结论：父亲被打时儿子反击，对方是否需要承担责任，需根据具体情况判断，主要看儿子的反击行为是否构成正当防卫或防卫过当。
分析：
正当防卫的情况：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 在此情境中，如果儿子看到父亲正在遭受不法侵害（如被打），为了保护父亲的人身安全而采取反击行为，且反击行为在必要限度内（即没有超过制止不法侵害所必需的限度），那么儿子的行为可能构成正当防卫，对方不需要承担刑事责任，但可能需要承担一定的民事赔偿责任（如果造成了儿子的身体伤害或其他损失，不过此情况下主要关注的是对父亲侵害的制止，儿子的反击若未超出必要限度，通常不涉及对反击者自身的赔偿问题，除非反击过程中儿子也受伤且由对方造成）。但更核心的是，正当防卫下，儿子不因反击行为本身对对方承担刑事责任。
防卫过当的情况：
- 如果儿子的反击行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害（如对方轻伤、重伤或死亡），那么儿子的行为可能构成防卫过当。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 在此情况下，儿子可能需要承担一定的刑事责任，但会因其防卫行为而得到减轻或免除处罚的考虑。同时，对方作为不法侵害人，其原本的不法行为（打父亲）仍然需要承担相应的法律责任。
其他情况：
- 如果儿子的反击行为并非出于保护父亲的目的，而是出于报复或其他个人目的，那么该行为可能不构成正当防卫或防卫过当，而是构成独立的故意伤害行为，需要承担相应的刑事责任。
- 另外，如果双方存在互殴的情况，即双方都有伤害对方的故意，并实施了伤害行为，那么双方都可能需要承担刑事责任，具体根据各自的伤害行为和后果来判定。
建议：
- 在遇到此类情况时，儿子应尽量保持冷静，判断不法侵害的严重程度和反击的必要性，避免采取过激行为。
- 如果可能的话，儿子应尽量通过报警、寻求他人帮助等方式来制止不法侵害，而不是直接采取反击行为。
- 如果已经发生了反击行为，且可能涉及法律责任问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和应对。
后续思考：
- 在实际案例中，正当防卫和防卫过当的判定往往比较复杂，需要考虑多种因素，如不法侵害的严重程度、反击行为的必要性、反击行为造成的后果等。
- 因此，在遇到此类情况时，最好能够保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的行为性质。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。