在父亲打母亲的情况下，子女或母亲进行防卫，需根据具体情况判断是否构成正当防卫。

一. 正当防卫的判定

1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2. 应用分析：在此情境中，若父亲对母亲实施家庭暴力，母亲或子女为了保护母亲的人身安全，采取必要的防卫措施，且未明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成正当防卫。

二. 防卫过当的判定

1. 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
2. 应用分析：若子女或母亲在防卫过程中，使用了过度暴力，导致父亲受到严重伤害或死亡，且这种伤害明显超过了制止家庭暴力所必需的程度，则可能构成防卫过当，需承担相应的刑事责任。

三. 实际情境考量

• 在家庭暴力情境中，受害者往往处于弱势地位，且面临紧迫的危险。因此，在判断是否构成正当防卫时，应充分考虑受害者所面临的危险程度、防卫措施的必要性以及防卫行为的合理性。
• 例如，若父亲仅对母亲进行了轻微的推搡，而子女却使用刀具进行反击，造成父亲重伤，这种防卫行为显然超过了必要限度，可能构成防卫过当。

我建议：在面对家庭暴力时，受害者应首先寻求安全保护，如报警、逃离现场等。若条件允许且必要，可采取适当的防卫措施，但务必注意防卫行为的合理性和必要性，避免构成防卫过当。如有进一步需要，您可以继续咨询我。