结论前置：你妈妈打你，你打她是否算正当防卫，需根据具体情况综合分析，一般情况下较难构成正当防卫，但在特定情境下可能存在例外。关键在于判断你的行为是否符合正当防卫的法律要件，包括不法侵害的存在、防卫的适时性、必要性和合理性。
正当防卫的法律依据与构成要件
根据我国《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。构成正当防卫需满足以下条件：
- 存在不法侵害：必须有实际的不法侵害行为发生，且该侵害正在进行。
- 防卫意图正当：防卫行为必须是为了保护合法权益免受侵害，而非出于报复或其他非法目的。
- 防卫适时：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，不得提前或滞后。
- 防卫必要：防卫行为必须是必要的，即没有其他更温和或更有效的手段可以阻止不法侵害。
- 防卫合理：防卫行为不能明显超过必要限度，造成重大损害。
具体情境分析
较难构成正当防卫的情况：
- 家庭内部的轻微冲突：在家庭内部，母子之间发生冲突时，往往不存在严重的不法侵害。如果你妈妈只是轻微地打了你一下，比如推搡或拍打，这种行为通常不构成刑法意义上的“不法侵害”，或者说不法侵害的程度较轻。此时，你若进行反击，尤其是反击手段较为激烈时，很难被认定为正当防卫。因为正当防卫要求防卫行为与不法侵害的性质、强度相适应，而家庭内部的轻微冲突一般不需要采取激烈的防卫手段。
- 防卫意图不正当：如果你打你妈妈的行为并非出于制止不法侵害的目的，而是出于报复、泄愤等非法目的，那么这种行为显然不符合正当防卫的主观条件。例如，你因为之前与你妈妈有矛盾，趁她打你时借机报复，这种情况下你的行为不构成正当防卫。
- 防卫明显超过必要限度：即使你妈妈的行为构成了一定的不法侵害，但如果你的反击手段明显超过了必要限度，造成了重大损害，也可能被认定为防卫过当。例如，你妈妈只是用拳头轻轻打了你一下，你却拿起棍棒将她打成重伤，这种情况就明显超过了必要限度。
可能构成正当防卫的例外情况：
- 严重的不法侵害：如果你妈妈对你实施的是严重的不法侵害，如使用凶器进行攻击、持续殴打且可能导致你重伤或死亡等，此时你为了保护自己的人身安全而进行反击，且反击手段没有明显超过必要限度，那么这种行为有可能构成正当防卫。例如，你妈妈手持刀具向你砍来，你为了躲避并制止她的攻击，采取了适当的反击行为，如夺刀或将其推开等，这种情况下你的行为可能构成正当防卫。
- 特殊防卫情形：根据《刑法》第二十条第三款的规定，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。如果你妈妈对你实施的是上述严重危及人身安全的暴力犯罪，你采取防卫行为造成她伤亡的，不构成防卫过当，但这种情况在家庭内部较为罕见。
综合判断与建议
在判断你打你妈妈是否构成正当防卫时，法院会综合考虑多个因素，如你妈妈面临的是否是非法侵害、侵害的严重程度、你的反击行为是否是为了避免更严重的后果、你是否使用了合理的武力等。由于家庭内部的冲突往往具有复杂性和特殊性，因此在判断时需要更加谨慎。
建议：在面对家庭内部的冲突时，首先应保持冷静和理智，尽量避免使用暴力手段解决问题。如果条件允许，应及时寻求其他家庭成员、邻居或社区工作人员的帮助，通过沟通、协商等方式化解矛盾。如果确实无法避免冲突升级，且你面临的是严重的不法侵害，那么在采取防卫措施时也应注意控制力度和手段，确保防卫行为的合法性和合理性。如果因此涉及法律纠纷，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。