别人打你母亲你还手是否算防卫，需根据具体情况综合判断，关键在于是否符合正当防卫的法律要件。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的构成要件

根据我国《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

1. 存在不法侵害：必须有实际的不法侵害行为发生，且该侵害正在进行。在你母亲被打的情境中，如果对方确实存在殴打行为，且该行为正在进行，那么就满足了存在不法侵害的条件。

2. 防卫意图正当：防卫行为必须是为了保护合法权益免受侵害，而非出于报复或其他非法目的。你还手是为了制止对方对你母亲的侵害，如果这一意图明确，则满足了防卫意图正当的条件。

3. 防卫适时：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，不得提前或滞后。如果你母亲正在被殴打时你还手，那么就满足了防卫适时的条件。但如果对方已经停止殴打，你再进行还手，则可能不构成正当防卫。

4. 防卫必要：防卫行为必须是必要的，即没有其他更温和或更有效的手段可以阻止不法侵害。如果你母亲面临的是严重的暴力侵害，且没有其他更好的制止方式，你还手可能是必要的。

5. 防卫合理：防卫行为不能明显超过必要限度，造成重大损害。如果你的还手行为只是适度地制止了对方的侵害，没有造成对方重大损害，那么就满足了防卫合理的条件。但如果你的还手行为过于激烈，造成了对方重伤或死亡，那么可能构成防卫过当。

二、具体情境分析

1. 构成正当防卫的情况：

   • 如果别人正在殴打你母亲，且不法侵害正在进行，你还手是为了制止对方的侵害行为，并且你的还手行为没有明显超过必要限度造成重大损害，那么这种还手行为通常可以认定为正当防卫。例如，对方只是推搡了你母亲，你为了阻止其继续侵害，采取了适度的阻挡或反击行为，这大概率构成正当防卫。

2. 可能不构成正当防卫的情况：

   • 不法侵害已经结束：如果对方殴打你母亲的行为已经停止，危险已经解除，你再进行还手，此时可能不构成正当防卫，而被认定为事后报复行为。例如，对方打了你母亲一巴掌后就停止了动作，并且没有进一步攻击的意图，你却冲上去对其进行殴打，这种情况一般不构成正当防卫。
   • 明显超过必要限度：如果对方的侵害行为比较轻微，但你还手的手段过于激烈，造成了对方重大损害，可能被认定为防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。例如，对方只是用拳头轻轻打了你母亲一下，你却拿起武器将对方打成重伤，这种情况就可能属于防卫过当。
   • 双方相互斗殴：如果在对方打你母亲后，双方陷入互相打斗的状态，双方都有伤害对方的故意，而不是基于制止不法侵害的目的，一般也不认定为正当防卫。例如，对方打了你母亲，你立刻愤怒地冲上去与对方扭打在一起，双方你来我往互相攻击，这种情况往往被认定为相互斗殴。

三、建议与行动指南

1. 保持冷静：在面对冲突时，首先保持冷静，尽量避免冲突升级。冲动行为往往会导致不可预测的后果。

2. 及时报警：如果条件允许，应及时报警并寻求专业法律帮助。警察能够迅速介入，制止不法侵害，并保护你和家人的安全。

3. 合理防卫：在必要时采取防卫措施时，也应注意控制力度和手段，确保防卫行为的合法性和合理性。避免使用过度暴力或危险手段。

4. 收集证据：如果可能的话，尽量收集现场证据，如照片、视频或目击者证言等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。

总结来说，别人打你母亲你还手是否算防卫，需根据具体情况综合判断。在判断时，应充分考虑正当防卫的构成要件以及具体情境中的各种因素。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。