在父母殴打孩子的情况下，孩子反抗是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，但一般而言，若反抗行为符合正当防卫的构成要件，则可能构成正当防卫。以下从多个角度进行分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

1. 存在现实的不法侵害：即存在针对防卫人或他人的正在进行的不法侵害行为。在父母殴打孩子的情境中，父母的殴打行为显然构成不法侵害。
2. 不法侵害正在进行：即不法侵害已经开始且尚未结束。若孩子反抗时，父母的殴打行为正在进行，则满足此条件。
3. 防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是针对不法侵害的必要手段，且没有明显超过必要限度造成重大损害。孩子反抗时，应确保反抗行为适度，避免过度反击导致不必要的伤害。
4. 防卫意图的正当性：即防卫行为必须是为了保护合法权益免受不法侵害，而非出于报复或其他非法目的。孩子反抗的目的是为了保护自己免受父母的殴打，满足此条件。

二、孩子反抗可能构成正当防卫的情形

1. 反抗行为适度：若孩子反抗时，仅采取必要的手段制止父母的殴打行为，且未造成父母重大伤害，则可能构成正当防卫。
2. 反抗行为及时：若孩子反抗时，父母的殴打行为正在进行，且孩子及时采取反抗措施，则满足正当防卫的时效性要求。

三、孩子反抗可能不构成正当防卫的情形

1. 反抗行为过度：若孩子反抗时，采取的手段过于激烈，导致父母受到严重伤害，甚至死亡，则可能超出正当防卫的必要限度，构成防卫过当或故意伤害。
2. 反抗行为时机不当：若孩子反抗时，父母的殴打行为已经结束，或尚未开始，则孩子的反抗行为可能不构成正当防卫，而可能构成其他违法行为。

四、法律建议

1. 尽量保持冷静：在面对父母的殴打时，孩子应尽量保持冷静，避免情绪失控导致反抗行为过度。
2. 寻求外部帮助：若孩子无法独自应对父母的殴打行为，应及时向其他家庭成员、邻居、老师或警方求助。
3. 保留证据：若孩子遭受父母的殴打行为，应尽可能保留相关证据，如伤痕照片、医疗记录、证人证言等，以便在需要时维护自己的合法权益。

总结来说，在父母殴打孩子的情况下，孩子反抗是否构成正当防卫需根据具体情况判断。若反抗行为符合正当防卫的构成要件，则可能构成正当防卫；若反抗行为过度或时机不当，则可能不构成正当防卫。因此，孩子在反抗时应尽量保持冷静，寻求外部帮助，并保留相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。