供应商败诉后，是否会告发采购回扣的事，这取决于多种因素，无法一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
供应商的动机与利益考量：
- 供应商在败诉后，可能会评估告发采购回扣对其自身利益的影响。如果告发能够为其带来某种利益，如减轻处罚、转移责任或获得某种补偿，那么供应商可能会选择告发。
- 然而，如果告发采购回扣可能引发更大的法律风险或商业损失，如涉及行贿、受贿等违法行为的指控，供应商可能会选择保持沉默，以避免自身陷入更深的法律困境。
法律后果与风险评估：
- 供应商需要评估告发采购回扣可能带来的法律后果。如果告发行为本身构成违法或违规，如诬告、陷害等，供应商可能会面临法律责任。
- 同时，供应商也需要考虑告发后可能引发的商业风险，如与采购方的合作关系破裂、声誉受损等。
证据收集与证明难度：
- 供应商在决定是否告发采购回扣时，会考虑其手中是否掌握足够的证据来支持其指控。如果证据不足或难以证明，告发行为可能会徒劳无功，甚至可能引发反诉。
- 此外，供应商还需要考虑证据收集的合法性和有效性，以避免因证据问题而陷入法律纠纷。
行业规范与商业道德：
- 在某些行业中，供应商和采购方之间可能存在某种默契或行业规范，对于回扣等敏感问题保持沉默。在这种情况下，供应商可能会选择遵守行业规范，而不是冒险告发。
- 同时，商业道德也是供应商需要考虑的因素之一。如果告发采购回扣违背了商业道德或行业惯例，供应商可能会面临道德上的谴责和商业上的排斥。
法律建议：
- 对于供应商而言，在败诉后是否告发采购回扣，应谨慎评估上述因素，并咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况，为供应商提供法律上的指导和建议，帮助其做出明智的决策。
- 对于采购方而言，应严格遵守法律法规和商业道德，避免涉及回扣等违法行为。同时，采购方也应加强内部管理，建立完善的监督机制，以防止类似问题的发生。
可能后果：
- 如果供应商选择告发采购回扣，并提供了充分的证据，那么采购方可能会面临法律责任和商业损失。这包括但不限于罚款、声誉受损、合作关系破裂等。
- 如果供应商选择保持沉默，那么采购方可能会暂时逃避法律责任，但长期来看，仍可能面临法律风险和商业隐患。因为回扣等违法行为一旦被发现，采购方仍可能受到法律的制裁。
总结：供应商败诉后是否会告发采购回扣，是一个复杂的问题，涉及多种因素的考量。如果你或你的企业面临类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议。