供应商起诉采购吃回扣是有用的，但具体效果取决于证据充分性、法律适用及案件细节。以下从不同角度为您详细分析：
1. 民事角度：公司有权起诉采购人员
- 法律依据：采购人员代表公司采购时，负有忠诚履行职责、维护公司利益的义务。若其吃回扣，构成对公司权益的侵害，公司有权以采购人员为被告提起民事诉讼。
- 诉讼请求：公司可要求采购人员返还回扣所得款项，并赔偿因吃回扣行为导致的损失（如货物质量不合格、价格虚高造成的差价损失等）。
- 证据要求：需提供采购合同、回扣转账记录、聊天记录、证人证言等，证明采购人员存在收受回扣的事实。证据越充分，胜诉概率越高。
2. 刑事角度：可能构成受贿罪或非国家工作人员受贿罪
- 国家工作人员：若采购人员属于国家机关、国有公司、企业等单位的工作人员，其吃回扣行为可能构成《刑法》中的受贿罪，最高可处无期徒刑。
- 非国家工作人员：若采购人员是公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务便利收受回扣归个人所有，可能构成非国家工作人员受贿罪，最高可处十年以上有期徒刑或无期徒刑。
- 报案与公诉：公司可向公安机关报案，由检察机关提起公诉。此时，供应商作为知情人，可提供线索或证据协助调查。
3. 供应商起诉的间接作用
- 施压谈判：供应商起诉采购人员吃回扣，可能对公司形成舆论压力，促使公司内部调查或与供应商协商解决纠纷（如调整合同条款、赔偿损失等）。
- 揭露不法行为：若供应商掌握关键证据，起诉可揭露采购人员的不法行为，避免更多企业受损，同时维护自身商业信誉。
4. 需注意的风险与限制
- 证据不足风险：若供应商无法提供充分证据证明采购人员吃回扣，法院可能驳回诉讼请求。
- 诉讼成本：起诉需承担律师费、诉讼费、时间成本等，供应商需评估诉讼效益。
- 反诉风险：采购人员可能反诉供应商诽谤、侵犯名誉权等，供应商需做好应对准备。
法律建议
- 收集证据：供应商应尽快固定采购合同、回扣转账记录、聊天记录等证据，必要时可申请法院调取银行流水、监控录像等。
- 咨询律师：起诉前需全面评估证据充分性、法律适用及诉讼策略，建议委托专业律师协助。
- 考虑和解：若证据尚不充分，可尝试与公司协商解决，如调整合同价格、要求公司更换采购人员等。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。我将结合您的案件细节，提供更精准的法律建议。