供应商在法庭上是否会拿给采购回扣的事作为说辞，这并非一个绝对会或不会的问题，而是取决于多种因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律策略与证据情况

• 法律策略：在合同纠纷中，双方都会根据自身的法律立场和证据情况制定诉讼策略。如果供应商认为提出采购回扣的问题能够对其有利，比如证明采购方存在不正当行为或违约，那么他们可能会选择在法庭上提及此事。
• 证据情况：关键在于供应商是否能提供充分的证据来支持其关于回扣的主张。如果缺乏确凿证据，仅凭口头陈述，法庭可能不会采纳这一说辞。

2. 合同条款与违约责任

• 合同条款：合同中是否明确规定了关于回扣的条款，以及这些条款如何界定双方的权利和义务，将直接影响供应商是否能在法庭上以此作为说辞。
• 违约责任：如果合同中明确禁止回扣行为，并规定了相应的违约责任，那么供应商提出回扣问题可能是在主张采购方违约，但这同样需要证据支持。

3. 法庭规则与程序

• 法庭规则：法庭有其特定的规则和程序，包括证据的提交、质证和辩论等。供应商必须遵守这些规则，才能有效地在法庭上提出其主张。
• 程序公正：法庭会确保双方都有平等的机会来陈述自己的观点和提交证据。因此，供应商能否在法庭上成功提出回扣问题，还取决于其是否能遵循法庭程序并有效地进行辩论。

4. 法律后果与风险

• 法律后果：如果供应商在法庭上提出不实的回扣主张，可能会面临法律责任，如诽谤、虚假陈述等。
• 风险评估：供应商在决定是否提出回扣问题时，会进行风险评估，考虑提出此主张可能带来的法律后果和商业风险。

5. 实际案例与司法实践

• 实际案例：在司法实践中，类似的情况可能因具体案情和证据情况而有所不同。有些案例中，供应商可能成功提出了回扣问题作为抗辩或主张；而在其他案例中，则可能因缺乏证据而被法庭驳回。
• 司法倾向：法庭在审理此类案件时，会倾向于保护合法交易和公平竞争，对于无根据的回扣主张可能会持谨慎态度。

建议：

• 如果您是采购方，担心供应商在法庭上提出回扣问题，建议您提前审查合同条款，确保自身行为合规，并准备好相关证据来反驳不实主张。
• 如果您是供应商，考虑在法庭上提出回扣问题前，务必进行充分的法律研究和证据收集，以确保您的主张有法律依据和事实支持。

最后，每个案件的具体情况都是独特的，因此在实际操作中，建议您根据具体情况咨询专业律师，以制定最合适的法律策略。如果您有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。