在产品质量纠纷案中，供应商不一定会揭露采购回扣的事，这取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：
一、供应商揭露采购回扣的动机
- 利益冲突：如果供应商认为采购回扣行为损害了其合法权益，或者采购回扣导致供应商在产品质量、价格等方面受到不公平对待，供应商可能会有揭露采购回扣的动机。
- 法律风险：供应商可能担心自身卷入采购回扣的违法行为中，从而选择揭露以规避法律风险。
- 道德考量：部分供应商可能基于道德原则，认为采购回扣是不正当行为，因此选择揭露。
二、供应商不揭露采购回扣的原因
- 合作关系：供应商与采购方之间可能存在长期合作关系，揭露采购回扣可能破坏这种关系，对供应商造成不利影响。
- 证据不足：供应商可能缺乏足够的证据来证明采购回扣的存在，因此选择不揭露。
- 风险评估：供应商可能评估揭露采购回扣的风险与收益，认为揭露可能带来的负面影响大于其可能获得的利益。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果供应商揭露采购回扣，且证据确凿，采购方可能面临法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
- 如果供应商选择不揭露，但后续被证实存在采购回扣行为，供应商也可能因知情不报而承担一定的法律责任，尽管这种责任通常较轻。
建议：
- 对于采购方：应严格遵守法律法规，避免任何形式的回扣行为，以确保产品质量和公司声誉。
- 对于供应商：在面对采购回扣的诱惑时，应坚守法律和道德底线，考虑长期合作关系和自身声誉，谨慎评估揭露采购回扣的风险与收益。
- 在产品质量纠纷案中：无论供应商是否揭露采购回扣，都应专注于产品质量问题本身，通过合法途径解决纠纷，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
四、实际案例参考
在实际操作中，确实存在供应商揭露采购回扣的案例。例如，有供应商因不满采购回扣导致的订单分配不公，选择录音并揭露采购回扣行为，最终导致采购方相关人员受到处罚。然而，这并不意味着所有供应商在所有情况下都会选择揭露采购回扣。
综上所述，在产品质量纠纷案中，供应商是否揭露采购回扣取决于多种因素，包括利益冲突、法律风险、道德考量以及合作关系等。因此，不能一概而论地认为供应商肯定会揭露采购回扣。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。