首先明确结论：在法律框架内，没有绝对的“法外之事”，供应商在法庭上揭露采购回扣的行为是可能发生的，但具体是否揭露以及揭露后的法律后果，需结合多种因素综合判断。
一、法律框架下的“法外之事”
在法律体系中，不存在真正的“法外之事”。所有行为，无论其性质如何，都可能受到法律的约束和评价。采购回扣行为，若涉及商业贿赂或不正当竞争，便可能触犯《反不正当竞争法》、《刑法》等相关法律法规，面临法律制裁。因此，从法律角度讲，任何试图逃避法律监管的行为都是不可取的。
二、供应商在法庭上揭露采购回扣的可能性
证据充分性：
- 供应商若掌握确凿证据证明采购过程中存在回扣行为，如转账记录、聊天记录、书面协议等，其在法庭上揭露此行为的可能性会大大增加。因为证据是法律诉讼中的核心要素，充分的证据能够支持供应商的主张。
法律动机：
- 供应商可能出于维护自身合法权益、揭露不正当竞争行为或响应法律调查等动机，选择在法庭上揭露采购回扣。例如，若供应商因回扣行为遭受了经济损失，或认为回扣行为破坏了市场公平竞争环境，其可能会积极揭露。
法律后果考量：
- 供应商在决定是否揭露时，会权衡揭露后的法律后果。若揭露行为能够使其获得法律上的有利地位，如减轻自身责任、获得赔偿等，其可能会更倾向于揭露。反之，若揭露可能带来不利后果，如面临报复、诉讼成本增加等，供应商可能会犹豫。
三、揭露采购回扣后的法律后果
对采购方的法律后果：
- 若采购回扣行为被证实，采购方可能面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等；同时，还可能承担民事责任，如赔偿供应商损失、返还非法所得等；在严重情况下，还可能涉及刑事责任，如行贿罪、受贿罪等。
对供应商的法律后果：
- 供应商若揭露采购回扣行为，且自身未参与或未从中获利，通常不会因此承担法律责任。但若供应商在揭露过程中存在虚假陈述、诬告等行为，则可能面临法律制裁。
四、建议与启示
遵守法律法规：
- 无论是采购方还是供应商，都应严格遵守相关法律法规，避免参与任何形式的商业贿赂或不正当竞争行为。
完善内部管理：
- 企业应建立健全内部管理制度，加强对采购、销售等关键环节的监督和管理，防止回扣等不正当行为的发生。
积极应对法律纠纷：
- 若面临法律纠纷或指控，企业应积极应对，及时咨询专业律师，制定合理的应对策略，以维护自身合法权益。
最后，我想强调的是，在法律面前，没有绝对的“法外之事”。任何试图逃避法律监管的行为都可能面临严重的法律后果。因此，建议企业在经营过程中严格遵守法律法规，积极维护市场公平竞争环境。若您有任何关于公司法务或合同纠纷方面的疑问，欢迎直接向我咨询。