在管道质量诉讼案中，供应商不一定会提及采购回扣的事，这取决于多种因素。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 诉讼策略与证据情况：

   • 供应商在诉讼中的策略会直接影响其是否提及采购回扣。如果供应商认为提及回扣能够为其辩护或反诉提供有力支持，且他们拥有相关证据，那么他们可能会选择提及。
   • 然而，如果供应商缺乏相关证据，或者认为提及回扣可能对其不利（例如，可能暴露其自身的不当行为），那么他们可能会选择避免提及。

2. 法律后果与风险：

   • 提及采购回扣可能带来一系列法律后果，包括但不限于被指控行贿、受贿等违法行为。供应商在决定是否提及回扣时，会仔细评估这些潜在的法律风险。
   • 如果供应商认为提及回扣可能引发更严重的法律问题，或者导致其声誉受损，那么他们可能会选择保持沉默。

3. 案件事实与争议焦点：

   • 管道质量诉讼案的核心争议通常是管道的质量问题，而非采购过程中的回扣问题。如果案件事实清晰，且争议焦点明确围绕管道质量，那么供应商可能没有动力去提及与案件核心争议无关的回扣问题。
   • 然而，如果供应商认为回扣问题与管道质量问题存在某种关联（例如，回扣导致供应商使用劣质材料），那么他们可能会选择提及以试图转移注意力或减轻责任。

4. 法庭规则与程序：

   • 法庭在审理案件时，会遵循一定的规则和程序。如果供应商试图提及与案件无关或未经证实的回扣问题，法庭可能会要求其提供相关证据或限制其发言。
   • 此外，法庭也会关注案件的核心争议，并努力确保审理过程的效率和公正性。因此，供应商在决定是否提及回扣时，也会考虑法庭的规则和程序。

法律建议：

• 对于供应商而言，在决定是否提及采购回扣时，应仔细评估其诉讼策略、证据情况、法律后果与风险以及案件事实与争议焦点。
• 如果供应商认为提及回扣对其有利且拥有相关证据，那么可以在法庭上适当提及。但应确保所提及的内容与案件相关且真实可信。
• 如果供应商认为提及回扣可能对其不利或缺乏相关证据，那么应避免提及以避免不必要的法律风险和声誉损害。

可能的法律后果：

• 如果供应商在法庭上虚假陈述或提及未经证实的回扣问题，可能会面临法庭的制裁或对方的反诉。
• 此外，如果供应商的行为被认定为行贿或受贿等违法行为，还可能面临刑事责任的追究。

在管道质量诉讼案中，供应商是否提及采购回扣取决于多种因素。如果你作为当事人面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。