在产品质量诉讼案中，供应商在法庭上主张行贿给采购回扣的事的概率，并不能一概而论，它受到多种因素的影响。以下是我从不同角度为你进行的分析：
证据充分性：
- 如果供应商手中握有确凿的证据，如转账记录、聊天记录、录音录像等，能够直接证明行贿行为的存在，那么他们可能会选择在法庭上提出这一主张，以此作为抗辩或反诉的理由。
- 然而，如果证据不足或存在瑕疵，供应商可能会权衡利弊后选择不提出，以免因证据不足而反受其害。
诉讼策略：
- 供应商可能会根据案件的整体情况和诉讼策略来决定是否提出行贿主张。例如，如果他们认为通过其他方式（如证明产品质量合格）更能有效地维护自己的权益，那么他们可能会选择不提及行贿事宜。
- 另外，如果供应商担心提出行贿主张会引发更广泛的法律后果，如涉及刑事犯罪的调查，他们也可能会选择保持沉默。
法律后果：
- 提出行贿主张不仅可能影响案件的走向，还可能给供应商自身带来法律风险。如果行贿行为被证实，供应商可能面临刑事处罚、行政处罚以及民事赔偿等多重法律后果。
- 因此，供应商在决定是否提出行贿主张时，会充分考虑这些潜在的法律后果。
法庭氛围与法官态度：
- 法庭的氛围和法官的态度也可能影响供应商的决定。如果法庭氛围严肃，法官对违法行为的零容忍态度明显，供应商可能会更加谨慎地考虑是否提出行贿主张。
法律建议：
- 如果你作为原告面临这样的困境，我建议你首先保持冷静，不要因供应商可能提出的行贿主张而自乱阵脚。
- 你可以积极收集证据，证明你的产品质量符合标准，以及供应商可能存在的其他违法行为。
- 同时，你也可以考虑与供应商进行和解谈判，以寻求更快速、更经济的解决方案。
可能的法律后果：
- 如果供应商确实提出了行贿主张，并且这一主张被法庭采纳，那么它可能会对你的案件产生不利影响。但请记住，法庭会综合考虑所有证据和事实来做出判决。
- 另外，如果行贿行为被证实，供应商将面临严重的法律后果，这也可能成为你谈判或诉讼中的一个有力筹码。
综上所述，供应商在产品质量诉讼案中主张行贿给采购回扣的事的概率受到多种因素的影响。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。