供应商因质量问题败诉后，是否会对采购员拿回扣的事说事，取决于多种因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 供应商的策略与动机：

   • 供应商在败诉后，可能会考虑其后续与采购方的合作关系以及商业声誉。如果供应商认为揭露采购员拿回扣的行为会对其造成更大的负面影响，或者与采购方还有长期合作的潜力，那么供应商可能会选择保持沉默。
   • 另一方面，如果供应商认为揭露此事能够对其在诉讼中的损失进行某种形式的补偿，或者能够破坏采购方的内部管理，从而在未来的商业竞争中占据优势，那么供应商可能会选择揭露。

2. 法律后果与证据：

   • 采购员拿回扣的行为，如果属实，可能涉及商业贿赂等违法行为。供应商在决定是否揭露时，会考虑其是否有充分的证据来支持其指控。没有确凿证据的情况下，揭露可能会引发法律纠纷，对供应商自身也不利。
   • 同时，供应商也需要考虑揭露后可能面临的法律责任，如诽谤、侵犯名誉权等。如果供应商无法证明其指控的真实性，可能会面临法律诉讼。

3. 采购方的内部管理与应对措施：

   • 采购方在得知供应商可能揭露采购员拿回扣的情况后，会迅速评估其内部管理的漏洞，并采取相应的应对措施。这包括但不限于对采购员进行调查、加强内部监控、与供应商进行协商等。
   • 如果采购方能够迅速、有效地应对此事，可能会降低供应商揭露的动机，因为揭露后可能无法达到其预期的效果。

4. 商业伦理与行业规范：

   • 在商业活动中，诚信和公平竞争是基本的伦理准则。供应商和采购方都应该遵守这些准则，维护良好的商业环境。
   • 如果供应商选择揭露采购员拿回扣的行为，这可能会引发行业内的关注和讨论，对双方的品牌形象和商业信誉造成影响。因此，供应商在决定是否揭露时，也会考虑这一因素。

法律建议：

• 对于采购方而言，应加强内部管理，建立健全的采购流程和监控机制，防止采购员拿回扣等违法行为的发生。
• 对于供应商而言，在决定是否揭露采购员拿回扣的行为时，应充分考虑法律后果、证据充分性以及商业伦理等因素，做出明智的决策。
• 如果双方因此事产生纠纷，建议通过法律途径解决，如协商、调解或诉讼等。在解决纠纷的过程中，应遵守法律法规，尊重对方的权益，寻求公平、合理的解决方案。

可能后果：

• 如果供应商揭露采购员拿回扣的行为属实，且证据充分，那么采购员可能会面临法律责任，如罚款、刑事处罚等。同时，采购方也可能因此受到行政处罚或声誉损失。
• 如果供应商无法证明其指控的真实性，或者揭露行为违反了法律法规或商业伦理，那么供应商可能会面临法律诉讼或声誉损失。

如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。