在产品质量纠纷案中，供应商是否敢揭露采购回扣的事，这并非一个简单的“敢”或“不敢”的问题，而是涉及多方面法律、策略和实际操作的考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律风险与后果

• 揭露回扣的合法性：从法律角度讲，揭露采购回扣本身并不违法，尤其是当回扣行为涉嫌违法或违反商业道德时。然而，揭露行为必须基于真实、准确的信息，否则可能构成诽谤或侵犯名誉权。
• 供应商的法律责任：如果供应商揭露的回扣信息不实，或者揭露行为本身违反了法律（如侵犯隐私、商业秘密等），供应商可能面临法律责任，包括民事赔偿和行政处罚。
• 产品质量纠纷的关联性：在产品质量纠纷案中，揭露回扣可能并非直接解决纠纷的关键。法院更关注的是产品质量是否符合标准、是否存在缺陷以及由此造成的损害。因此，供应商需要权衡揭露回扣对解决产品质量纠纷的直接帮助与可能带来的法律风险。

2. 商业策略与利益考量

• 供应商的商业利益：供应商在决定是否揭露回扣时，会考虑其商业利益。揭露回扣可能损害与采购方的关系，影响未来的合作机会。同时，如果回扣行为在行业内普遍存在，供应商可能担心揭露后会受到行业内的排斥。
• 谈判与和解策略：在产品质量纠纷中，供应商可能更倾向于通过谈判或和解来解决争议，而不是通过揭露回扣来激化矛盾。谈判或和解可以更快地解决问题，减少法律成本和时间成本。

3. 实际操作与证据收集

• 证据收集的难度：要揭露采购回扣，供应商需要收集充分的证据来证明回扣的存在和金额。这在实际操作中可能非常困难，尤其是当回扣行为隐蔽或涉及多方时。
• 揭露后的应对措施：即使供应商收集到了充分的证据并决定揭露回扣，也需要考虑揭露后的应对措施。这包括如何应对采购方的反击、如何保护自己的商业秘密和隐私等。

4. 建议与策略

• 权衡利弊：供应商在决定是否揭露回扣时，应全面权衡利弊，包括法律风险、商业利益、证据收集难度以及揭露后的应对措施等。
• 寻求专业法律意见：在做出决定前，供应商应咨询专业律师，了解揭露回扣可能带来的法律后果和应对策略。
• 聚焦产品质量纠纷：在产品质量纠纷案中，供应商应更专注于解决产品质量问题，而不是通过揭露回扣来转移注意力或激化矛盾。

在产品质量纠纷案中，供应商是否揭露采购回扣应基于全面的法律、商业和实际操作考量。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。