结论前置：在有人打架的情况下，你使用刀进行制止是否构成特殊防卫（即正当防卫），需根据具体情况判断。若满足正当防卫的条件，则可能构成正当防卫；若防卫行为明显超过必要限度，则可能构成防卫过当。

详细分析：

1. 正当防卫的构成条件：

   • 存在现实的不法侵害：必须有人对你或他人实施了违法的攻击行为。
   • 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。
   • 防卫目的具有正当性：你的目的是为了制止不法侵害，保护自己或他人的合法权益。
   • 防卫行为针对不法侵害人本人：防卫行为应直接针对实施不法侵害的人。
   • 防卫行为未明显超过必要限度：防卫行为应与不法侵害的程度相适应，不能造成不必要的重大损害。

2. 使用刀具进行防卫的具体情况分析：

   • 可能构成正当防卫的情况：

     • 当面临严重的人身威胁，如对方持有危险武器、多人围攻或攻击行为极其凶猛，且你无法通过其他非暴力手段有效制止时，使用刀具进行自卫，并且没有超出必要的限度，有可能被认定为正当防卫。
     • 在紧急情况下，为了阻止不法侵害的继续，使用刀具是唯一的防卫手段，且未造成不必要的重大损害。

   • 不构成正当防卫或可能构成防卫过当的情况：

     • 如果对方的攻击只是轻微的推搡或拳头攻击，并未对你的生命安全造成严重威胁，而你使用刀具进行反击，这很可能被认定为防卫过当。
     • 在防卫过程中，如果未能准确判断对方的攻击力度和意图，导致防卫行为过度，如造成对方重伤或死亡，也可能构成防卫过当。

3. 特殊防卫（正当防卫）的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

4. 建议与结论：

   • 在面对打架等不法侵害时，应首先尝试通过非暴力手段解决问题，如躲避、报警等。
   • 若必须使用暴力手段自卫，应确保行为在合理限度内，避免对侵害人造成不必要的伤害。
   • 判断是否构成正当防卫需结合具体案件的事实、情节和证据等多方面因素综合考量。
   • 如果你面临类似的困境，建议尽快向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助。

综上所述，使用刀具进行防卫是否构成特殊防卫（正当防卫），需根据具体情况进行综合判断。在任何情况下，都应尊重法律，避免过度使用暴力。