结论：在有人要打你，你拿出刀的情况下，是否构成防卫需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
正当防卫的构成要件
- 存在不法侵害行为：若确实有人要对你进行殴打，这构成了不法侵害行为，满足了正当防卫的前提条件。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害发生的过程中进行。如果对方尚未动手，或者你已经成功制止了对方的不法侵害，此时再拿出刀进行防卫，则可能不构成正当防卫。
- 目的是防卫：你拿出刀的行为必须是为了制止不法侵害，保护自己的人身安全，而非出于报复或其他非法目的。
- 针对不法侵害人：防卫行为应直接针对实施不法侵害的人，不得对无辜第三者实施。
- 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这是判断正当防卫与防卫过当的关键。
具体情境分析
- 对方人数与行为程度：如果对方人数众多（如20人），且行为凶狠，使用凶器或手段残忍，严重危及你的生命安全，此时你拿出刀进行防卫，且没有明显超过制止不法侵害所必需的限度，那么可以认定为正当防卫。
- 防卫手段的合理性：你拿出刀进行防卫，必须是在必要限度内。如果对方只是轻微推搡或言语威胁，并未严重危及你的生命安全，而你直接拿出刀进行防卫，则可能构成防卫过当。
- 防卫行为的及时性：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果对方已经停止不法侵害，或者你已经成功逃脱，此时再拿出刀进行防卫，则可能不构成正当防卫。
法律后果
- 正当防卫：如果你的行为符合正当防卫的构成要件，那么你不负刑事责任。
- 防卫过当：如果你的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么你可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。但根据《中华人民共和国刑法》的规定，防卫过当应当减轻或者免除处罚。
建议：
- 在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，评估对方的行为程度和自己的安全状况。
- 如果可能的话，尽量采取非暴力的方式制止不法侵害，如逃跑、呼救等。
- 如果必须采取防卫行为，应确保防卫手段的合理性和及时性，避免过度防卫。
- 在任何情况下，都应尊重他人的生命和健康，不得故意伤害无辜。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。