女司机在80000元被抢后撞死劫匪的行为，是否构成正当防卫，需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

一. 正当防卫的认定标准

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫的构成需要满足以下条件：

1. 存在实际的不法侵害；
2. 不法侵害正在进行；
3. 防卫目的合法；
4. 防卫对象正确；
5. 未超必要限度。

二. 具体案情分析

1. 存在实际的不法侵害：

   • 在本案中，女司机的80000元被抢，显然存在实际的不法侵害，即抢劫行为。

2. 不法侵害正在进行：

   • 需要判断抢劫行为是否仍在进行中。如果劫匪已经逃离现场，或者已经放弃了抢劫行为，那么此时的防卫就不再是“正在进行”的。

3. 防卫目的合法：

   • 女司机撞死劫匪的行为，其目的必须是为了保护自己的财产或人身安全，而非出于报复或恶意。

4. 防卫对象正确：

   • 女司机必须确保撞死的是实施抢劫的劫匪，而非无辜的第三者。

5. 未超必要限度：

   • 这是最关键的判断点。女司机在撞死劫匪时，必须确保其行为没有明显超过制止不法侵害所必需的程度。例如，如果劫匪只是抢夺了财物并试图逃离，而女司机却故意驾车高速冲向劫匪并将其撞死，那么这种行为很可能被视为超过了必要限度。

三. 特殊情况的考量

• 如果劫匪在抢劫过程中使用了暴力或威胁到了女司机的生命安全，那么女司机在情急之下采取较为激烈的防卫措施，可能被视为在必要限度内。
• 如果女司机在撞死劫匪后，能够证明自己的行为是出于保护财产或人身安全的需要，并且没有超过必要限度，那么她可能主张正当防卫。

四. 结论

综上所述，女司机在80000元被抢后撞死劫匪的行为，是否构成正当防卫，关键在于判断其行为是否符合正当防卫的构成条件，特别是“未超必要限度”这一条件。如果女司机的行为明显超过了制止不法侵害所必需的程度，那么她可能需要承担相应的法律责任。

我建议，在具体案件中，应综合考虑各种因素，包括劫匪的行为、女司机的反应、防卫的时机和方式等，以确保法律判断的准确性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。