针对你提出的问题，关于发包人仅委托第三方进行结算审计但拖延最终盖章，起诉后能否直接用第三方结算审计的问题，我的分析如下：

结论：在起诉后，能否直接使用第三方结算审计作为依据，取决于多个因素，包括但不限于第三方结算审计的合法性、公正性、以及是否被法院所认可。

1. 第三方结算审计的合法性：

   • 如果第三方结算审计机构具备相应的资质，且审计过程符合相关法律法规的规定，那么其出具的审计报告在合法性上是没有问题的。

2. 第三方结算审计的公正性：

   • 法院在审查第三方结算审计时，会关注其公正性。如果审计过程独立、客观、公正，且没有受到任何不当影响，那么其审计结果更有可能被法院所采纳。

3. 法院的认可：

   • 最终能否使用第三方结算审计作为依据，还需要看法院是否认可。在诉讼过程中，你需要向法院提交相关证据，包括第三方结算审计报告，并阐述其合法性和公正性。法院会根据案件的具体情况，对审计报告进行审查，并决定是否采纳。

4. 其他考虑因素：

   • 如果发包人在委托第三方进行结算审计时，有明确的约定或协议，且该约定或协议合法有效，那么你也可以根据这些约定或协议来主张你的权利。
   • 另外，你还需要考虑是否存在其他证据可以支持你的主张，比如合同、施工记录、付款凭证等。这些证据可以与第三方结算审计相互印证，增强你的诉讼主张的可信度。

综上所述，能否直接使用第三方结算审计作为依据，并不是一个简单的“是”或“否”的问题。而是需要根据案件的具体情况，综合考虑多个因素来做出判断。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解答，可以直接向我咨询。