未告知救济途径通常属于程序瑕疵，但在特定情况下可能构成程序违法。以下是对这一问题的详细分析：
一、程序瑕疵与程序违法的定义与区别
程序瑕疵：指的是在法律程序进行过程中，存在某些不符合法定程序要求或规范，但并未严重到影响当事人实体权利或程序权利实现的情形。程序瑕疵通常可以通过补正、纠正等方式予以弥补，且不一定导致法律程序无效或需要重新进行。
程序违法：则是指法律程序进行过程中，严重违反法定程序要求或规范，导致当事人实体权利或程序权利受到实质性损害，或者法律程序本身失去公正性、合法性的情形。程序违法通常会导致法律程序无效或需要重新进行，并可能引发相应的法律责任。
二、未告知救济途径的性质分析
一般情况下的程序瑕疵：
- 在大多数情况下，未告知当事人救济途径可能被视为程序瑕疵。这是因为，虽然告知救济途径是法律程序中的一个重要环节，但未告知并不一定直接导致当事人实体权利或程序权利的丧失。当事人仍然可以通过其他途径（如自行查询、咨询律师等）了解救济途径，并行使自己的权利。
- 例如，在一份行政处罚决定书中，如果未明确告知当事人申请行政复议或提起行政诉讼的期限和途径，但当事人后来通过其他方式得知并行使了这些权利，那么这种未告知的行为就可能被视为程序瑕疵，而非程序违法。
特定情况下的程序违法：
- 然而，在特定情况下，未告知救济途径可能构成程序违法。这通常发生在法律明确规定必须告知救济途径，且未告知直接导致当事人无法行使权利或权利行使受到严重阻碍的情形。
- 例如，在刑事诉讼中，如果法院在判决书中未告知被告人上诉的权利和途径，且被告人因此错过了上诉期限，导致无法行使上诉权，那么这种未告知的行为就可能构成程序违法。
三、法律后果与应对措施
法律后果：
- 对于程序瑕疵，通常可以通过补正、纠正等方式予以弥补。如果未告知救济途径被认定为程序瑕疵，且未对当事人权利造成实质性损害，那么可能不会引发严重的法律后果。
- 对于程序违法，则可能导致法律程序无效或需要重新进行，并可能引发相应的法律责任。例如，在刑事诉讼中，如果未告知上诉权利和途径构成程序违法，且导致被告人无法行使上诉权，那么可能需要对案件进行重新审理或采取其他补救措施。
应对措施：
- 作为当事人，如果发现法律程序中存在未告知救济途径的情形，应及时向相关机关提出异议或申请补正。如果认为自己的权利受到实质性损害，还可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
- 作为法律从业者，在办理案件时应严格遵守法定程序要求，确保告知当事人所有必要的救济途径和相关信息，以避免程序瑕疵或程序违法的发生。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。