不告知救济途径通常属于违反法定程序，但在某些情况下也可能仅构成瑕疵，具体取决于救济途径的告知是否属于法定程序中的必要环节。以下从不同角度进行分析：
一、违反法定程序的情况
在法律程序中，告知当事人救济途径是保障其合法权益的重要环节。如果法律、法规或司法解释明确规定了应当告知当事人救济途径，而相关机关或人员未履行这一义务，则构成违反法定程序。例如：
- 行政处罚决定书：根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时，应当告知当事人有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。如果行政机关未告知，则该行政处罚决定可能因违反法定程序而被撤销或确认无效。
- 民事诉讼中的裁判文书：在民事诉讼中，法院作出的裁判文书应当明确告知当事人上诉的权利、上诉期限以及上诉法院等信息。如果法院未履行这一告知义务，同样可能构成违反法定程序。
二、仅构成瑕疵的情况
在某些情况下，虽然未告知救济途径可能不符合法律程序的要求，但并不一定构成严重的程序违法，而可能仅被视为程序上的瑕疵。这通常发生在以下情形中：
- 法律未明确规定必须告知：如果法律、法规或司法解释并未明确规定必须告知当事人救济途径，而相关机关或人员也未主动告知，则可能仅构成程序上的瑕疵，而不构成违反法定程序。然而，这种瑕疵仍可能对当事人的权益产生一定影响，因此相关机关或人员应尽可能避免。
- 当事人已知救济途径：如果当事人已经通过其他途径了解了救济途径，或者其法律素养较高，能够自行判断并行使救济权利，那么未告知救济途径可能不会对其实质权益产生太大影响。在这种情况下，未告知救济途径可能仅被视为程序上的轻微瑕疵。
三、法律后果与建议
- 法律后果：违反法定程序可能导致行政行为、司法裁判等被撤销、确认无效或被要求重新作出。而程序瑕疵则可能引发当事人的异议或上诉，但不一定直接导致法律后果的撤销或变更。
- 建议：
- 对于机关或人员：应严格遵守法律程序，确保在作出决定或裁判时告知当事人救济途径。这不仅是法律义务，也是保障当事人合法权益的重要措施。
- 对于当事人：如果发现机关或人员未告知救济途径，应及时提出异议或上诉，以维护自己的合法权益。同时，也可以咨询专业律师，了解具体的救济途径和程序。
在实际操作中，是否构成违反法定程序还是瑕疵，需要根据具体情况进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。