行政行为未告知救济途径的，该行政行为可能因程序违法而被撤销或确认无效，同时，行政相对人仍可依法寻求救济。以下从不同角度详细分析这一后果：
一、行政行为程序违法的法律后果
撤销或确认无效：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政行为违反法定程序的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。这意味着，如果行政行为在作出时未告知救济途径，即违反了法定程序，该行政行为有可能被法院撤销。
- 在某些情况下，如果行政行为的违法性特别严重，如明显缺乏事实依据或法律依据，法院也可能直接确认该行政行为无效。
对行政相对人的影响：
- 行政行为被撤销或确认无效后，对行政相对人而言，意味着该行政行为自始不具有法律效力，行政相对人无需再履行该行政行为所设定的义务。
- 如果行政相对人已经因该行政行为遭受了损失，还可以依法要求行政机关进行赔偿。
二、行政相对人仍可依法寻求救济
救济途径的多样性：
- 即使行政行为未明确告知救济途径，行政相对人仍可通过多种方式寻求救济，如申请行政复议、提起行政诉讼等。
- 行政相对人可以通过查询相关法律法规、咨询专业人士或访问政府官方网站等方式，了解具体的救济途径和程序。
救济时效的注意：
- 行政相对人在寻求救济时，需要注意救济时效的问题。一般来说，行政复议的申请期限为知道该具体行政行为之日起六十日内，而行政诉讼的起诉期限则为知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内（但法律另有规定的除外）。
- 如果行政相对人未在规定的时效内提出救济申请，可能会丧失寻求救济的权利。
三、行政机关的责任与义务
告知义务的履行：
- 行政机关在作出行政行为时，有义务明确告知行政相对人该行政行为的内容、依据以及救济途径等信息。这是保障行政相对人知情权、参与权和救济权的重要体现。
- 如果行政机关未履行告知义务，导致行政相对人无法及时了解并行使自己的权利，行政机关可能需要承担相应的法律责任。
对行政行为的监督与纠正：
- 行政机关内部应建立有效的监督机制，对行政行为的合法性和合理性进行审查。如果发现行政行为存在程序违法等问题，应及时进行纠正。
- 同时，行政机关也应积极回应行政相对人的诉求和反馈，不断改进和完善行政行为，提高行政效率和公信力。
举例说明：假设某行政机关对某企业作出了罚款决定，但未告知该企业可以申请行政复议或提起行政诉讼的救济途径。在这种情况下，该企业仍然可以通过查询相关法律法规或咨询专业人士等方式，了解具体的救济途径和程序，并在规定的时效内提出救济申请。如果该企业能够证明行政机关未履行告知义务且该行政行为存在程序违法等问题，法院可能会判决撤销该罚款决定或确认其无效。
建议：作为行政相对人，在面对行政行为时，应仔细了解行政行为的内容、依据以及救济途径等信息。如果行政机关未履行告知义务或行政行为存在程序违法等问题，应及时寻求法律帮助并依法维护自己的合法权益。同时，行政机关也应加强内部监督和管理，确保行政行为的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。