结论前置：具体行政行为未告知救济途径是违法的，但并不一定导致该行政行为被撤销。

分析说明：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条，行政机关作出的具体行政行为若对公民、法人或其他组织的权利、义务可能产生不利影响，必须告知其申请行政复议的权利、行政复议机关以及行政复议申请期限。这表明，告知救济途径是行政机关的法定义务。
   • 同时，《中华人民共和国行政处罚法》第七条也规定，当事人对行政处罚不服时，有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，进一步强调了行政机关的告知义务。

2. 未告知的法律后果：

   • 行政机关未履行告知义务，将违反法定程序。在行政诉讼中，法院会审查行政机关是否履行了告知义务，若发现未履行且对当事人权益产生了实际影响，可能会判决撤销或确认该具体行政行为违法。
   • 然而，是否撤销具体行政行为，法院还会综合考虑其他因素，如行政行为的性质、对当事人权益的影响程度、行政机关的补救措施等。

3. 实践中的操作：

   • 当事人在自知道或应当知道具体行政行为之日起60日内（除非法律规定的申请期限超过60日）仍有权提出行政复议申请。若因不可抗力或其他正当理由耽误申请期限，申请期限可自障碍消除之日起继续计算。
   • 对于未告知救济途径的具体行政行为，当事人可以通过其他途径了解并行使自己的救济权利，如咨询律师、查阅相关法律法规等。

综上所述，具体行政行为未告知救济途径是违法的，但并不一定导致该行政行为被撤销。行政机关应当严格履行告知义务，确保当事人的知情权和救济权不受侵害。当事人在面对此类情况时，也应依法维护自己的合法权益，必要时可咨询专业律师或提起行政诉讼。