关于供应商是否会因质量问题败诉后提出给采购回扣的事情：
- 可能性分析：从法律和商业道德的角度来看，供应商因质量问题败诉后提出给采购回扣，这种行为本身是不合法且不道德的。败诉意味着供应商在产品质量上存在问题，而试图通过回扣来影响或改变判决结果，或者为了后续合作而采取不正当手段，都是不被法律所允许的。
- 法律后果：如果供应商确实提出了给采购回扣，这可能构成商业贿赂行为，根据相关法律法规，供应商和采购方都可能面临法律责任，包括罚款、没收违法所得、甚至可能涉及刑事责任。
- 实际操作中的考量：在商业实践中，供应商和采购方都应该遵守法律法规和商业道德，通过合法途径解决纠纷。败诉后，供应商应该积极改进产品质量，而不是试图通过不正当手段来挽回损失或影响判决。
对采购方的建议：
- 保持警惕：采购方在面对供应商提出的回扣或其他不正当利益时，应保持高度警惕，避免陷入法律风险。
- 依法维权：如果供应商的产品存在质量问题，采购方应依法通过诉讼、仲裁等途径维护自己的合法权益，而不是接受供应商的不正当利益。
- 加强内部管理：采购方应加强内部管理，建立完善的采购流程和监督机制，防止因个人行为而给公司带来法律风险。
对供应商的建议：
- 正视问题：供应商在败诉后应正视产品质量问题，积极采取措施进行改进，而不是试图通过不正当手段来挽回损失。
- 遵守法律法规：供应商应严格遵守相关法律法规和商业道德，不得通过回扣等不正当手段来影响或改变判决结果。
- 加强与采购方的沟通：供应商可以与采购方进行积极沟通，寻求合法、合理的解决方案，以维护双方的合作关系。
综上所述，供应商因质量问题败诉后提出给采购回扣的事情是不合法且不道德的，双方都应遵守法律法规和商业道德，通过合法途径解决纠纷。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。