建设工程合同对施工方擅自变更的增量不予认可如何二审-谭正德律师

建设工程合同对施工方擅自变更的增量不予认可如何二审-谭正德律师｜法行宝

2026-06-30 合同纠纷

结论：针对建设工程合同中施工方擅自变更的增量不予认可的情况，在二审阶段，你可以从以下几个方面进行应对：一是明确合同条款及变更程序，二是收集并整理相关证据，三是分析一审判决的法律依据及事实认定，四是准备充分的辩论意见及法律依据，五是考虑调解或和解的可能性。

1. 明确合同条款及变更程序

合同条款审查：首先，需要仔细审查建设工程合同中关于工程变更、增量确认及结算的相关条款。这些条款通常会规定变更的程序、审批权限、增量确认的方式以及结算方法等。如果合同中有明确规定施工方擅自变更增量不予认可或需经特定程序确认的条款，这将是你二审中的重要依据。
变更程序合规性：分析施工方擅自变更增量的行为是否符合合同约定的变更程序。如果施工方未按照合同约定的程序进行变更，那么其主张的增量可能无法得到法院的支持。

2. 收集并整理相关证据

证据收集：收集与施工方擅自变更增量相关的所有证据，包括但不限于施工图纸、变更通知、现场照片、监理报告、往来函件等。这些证据应能够证明施工方擅自变更增量的事实以及变更的具体内容。
证据整理：对收集到的证据进行整理和分析，形成完整的证据链。确保每一份证据都能够支持你的主张，并能够在法庭上清晰、准确地呈现。

3. 分析一审判决的法律依据及事实认定

法律依据审查：仔细审查一审判决所依据的法律法规和司法解释，分析其是否适用于本案的具体情况。如果一审判决的法律依据存在错误或不适用于本案，你可以在二审中提出异议。
事实认定分析：分析一审判决对事实的认定是否准确、全面。如果一审判决在事实认定上存在疏漏或错误，你可以在二审中提供新的证据或指出一审判决中的事实错误，以争取改判。

4. 准备充分的辩论意见及法律依据

辩论意见准备：根据一审判决的情况和二审的审理重点，准备充分的辩论意见。辩论意见应围绕合同条款、变更程序、证据收集及事实认定等方面展开，明确指出一审判决的错误之处及你的主张。
法律依据引用：在辩论意见中引用相关的法律法规和司法解释，以支持你的主张。确保引用的法律依据准确、适用，并能够与你的辩论意见紧密结合。

5. 考虑调解或和解的可能性

调解或和解的优势：在二审阶段，你也可以考虑与对方进行调解或和解。调解或和解可以节省诉讼时间和成本，避免进一步的法律纠纷，并有可能达成双方都能接受的解决方案。
调解或和解的策略：在考虑调解或和解时，你需要评估对方的诉求和你的底线，制定合理的调解或和解策略。同时，你也可以寻求专业律师的协助，以确保调解或和解协议的合法性和有效性。

额外建议：在二审过程中，保持与法院的沟通畅通，及时了解案件的审理进度和法院的要求。同时，你也可以考虑聘请专业律师作为你的代理人，以更好地维护你的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在工程二审中，一般不能直接在一审基础上增加工程量，但存在例外情况。以下从不同角度为你详细分析：一般情况：二审原则上不处理新增工程量诉求从诉讼程序和二审的职能定位来看，二审主要是对一审判决在事实认定和法律适用方面进行审查，解决当事人之间的争议，确保一审判决的公正性和合法性。一审法院已经对案件进行了全面审理，包括对工程量的认定等关键事实问题。如果二审中允许随意增加工程量，会打乱正常的诉讼程序，增加诉讼成本，也不符合二审的职能定位。例如，在一审中，双方已经围绕既定的工程量进行了举证、质证等诉讼活动，一审法院也基于此作出了判决。二审若直接处理新增工程量，相当于开启了一个新的诉讼阶段，这对另一方当事人是不公平的，因为他们没有在一审中针对新增工程量进行充分的准备和抗辩。例外情况：特定条件下二审可能处理新增工程量新证据出现且与工程量相关：如果在二审中，一方当事人能够提供新的证据，且这些证据与新增工程量有直接关联，并且该证据的出现是由于客观原因在一审中无法提供，那么二审法院可能会考虑对新增工程量进行审查。比如，在工程竣工后，发现了一些隐蔽工程的相关资料，这些资料在一审时由于各种原因未能被发现和提交，而在二审中作为新证据出现，且这些隐蔽工程涉及到新增的工程量，此时二审法院可能会根据这些新证据对新增工程量进行认定和处理。不过，这种情况下，提供新证据的一方需要承担较高的举证责任，要证明这些证据确实是在一审后才发现且无法在一审中提供。一审遗漏工程量且双方同意在二审中处理：如果一审法院在审理过程中遗漏了部分工程量，而双方当事人在二审中都同意在二审中对这些遗漏的工程量进行处理，二审法院在综合考虑案件情况后，也可能会对新增工程量进行审理。但这种情况需要双方达成一致意见，并且二审法院认为在二审中处理不会影响案件的公正审理和诉讼效率。例如，双方在二审中经过协商，都认可一审遗漏了部分工程量，并且愿意在二审中一并解决，同时提交了相关的证据和计算依据，二审法院可能会根据双方的意愿和实际情况对新增工程量进行判决。法律后果及建议法律后果：如果二审法院不允许增加工程量，那么当事人只能另行起诉主张新增工程量的相关权益，这会耗费更多的时间和精力，增加诉讼成本。如果二审法院允许增加工程量并作出判决，另一方当事人如果不服，可能会通过申请再审等途径来维护自己的权益，这也会导致诉讼程序的延长和复杂化。建议：对于工程纠纷的当事人来说，在一审阶段就要尽可能全面地收集和提交与工程量相关的证据，确保一审法院能够准确认定工程量。如果在诉讼过程中发现可能存在新增工程量的情况，要及时与对方沟通协商，并在一审中提出相应的主张和证据。如果确实需要在二审中主张新增工程量，要准备好充分的新证据，并与对方积极协商，争取获得对方的理解和同意，以提高二审法院处理新增工程量的可能性。如果你在工程纠纷中遇到相关问题，或者有其他合同纠纷、婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。

针对原告诉讼书中自认因图纸变更增加了工程量，但在开庭时又陈述不是的情况，我们可以从以下几个角度进行分析：自认的法律效力：在民事诉讼中，自认是指当事人在诉讼过程中向法庭承认对方所主张的不利于自己的事实为真实。一旦作出自认，通常会对作出自认的当事人产生法律上的约束力，即对方无需再就该事实进行举证，法庭也会直接将该事实作为认定案件事实的依据。如果原告在诉讼书中明确自认了因图纸变更增加了工程量，这一自认在未经法定程序撤销或变更前，是具有法律效力的。开庭时陈述的变更：原告在开庭时又陈述不是因图纸变更增加了工程量，这实际上是对之前自认的否定或变更。根据法律规定，自认的撤销或变更需要满足一定的条件，如证明自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，且与事实不符。如果原告不能提供充分的证据来支持其撤销或变更自认的请求，法庭可能不会采纳其新的陈述。法庭的审查与判断：法庭在审理此类案件时，会综合考虑原告在诉讼书中的自认、开庭时的陈述以及双方提供的证据。如果原告不能提供足够的证据来推翻其之前的自认，或者其新的陈述与在案证据相矛盾，法庭可能会倾向于采纳原告之前的自认，并据此作出判决。可能的法律后果：如果法庭最终采纳了原告之前的自认，即认定因图纸变更增加了工程量，那么这将对案件的判决结果产生直接影响。例如，如果这是关于工程款支付的纠纷，法庭可能会根据增加的工程量来判定被告应支付的工程款数额。如果原告能够成功撤销或变更其自认，并且提供足够的证据来支持其新的陈述，那么法庭可能会根据新的证据和事实来重新认定案件事实，并据此作出判决。法律建议：对于原告而言，如果确实需要撤销或变更之前的自认，应当尽快收集并提交相关证据，以证明自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，且与事实不符。对于被告而言，可以针对原告的自认进行充分的举证和辩论，以维护自己的合法权益。在整个诉讼过程中，双方都应当遵守法庭纪律和诉讼程序，尊重法庭的判决结果。总结：原告在诉讼书中的自认具有法律效力，但在开庭时又陈述不是的情况，需要法庭根据双方提供的证据和法律规定进行审查和判断。如果原告不能提供足够的证据来支持其撤销或变更自认的请求，法庭可能会采纳其之前的自认并据此作出判决。因此，在处理此类案件时，建议当事人充分了解自认的法律效力及撤销或变更的条件，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

针对您提出的“合同无效工程增加工程量怎么鉴定”的问题，这是一个涉及建设工程施工合同纠纷中较为复杂的法律问题。以下是我为您提供的详细解答：一、合同外增加工程量的计价原则参照合同约定计价：在合同无效但工程已实际施工的情况下，对于合同外增加的工程量，首先应考虑参照原合同的约定进行计价。这是因为原合同中的计价标准通常是双方协商一致的结果，具有合理性。最高人民法院在相关案例中也明确，合同外增加的工程应参照合同约定进行计价，这体现了公平原则和实质化解纠纷矛盾的考虑。无法参照合同约定时的计价方式：如果无法参照合同约定计价，可以按照市场价格进行计价。具体来说，就是按照订立合同时履行地的市场价格履行。如果依法应当执行政府定价或者政府指导价的，则按规定执行。这种计价方式符合《民法典》第五百一十条和五百一十一条第二款的规定，即在双方当事人就工程价款没有约定的情形下，可以达成补充协议，不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定；在按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的情形下，可按照市场价格履行。二、合同外增加工程量的鉴定方法承包人举证工程量：在计价标准可以确定的情形下，承包人应当对已完工程量进行举证。这是承包人的基本义务，也是确定工程价款的基础。申请司法鉴定：如果承包人无法举证工程量，或者发包人对承包人主张的工程量有异议，那么可以通过申请司法鉴定来确定工程造价。司法鉴定是一种科学、客观、公正的确定工程造价的方法，其结果具有法律效力。但需要注意的是，如果承包人怠于申请司法鉴定导致无法查明增加工程的工程造价，根据相关法律规定，其将承担举证不能的不利法律后果。三、实务建议签订补充合同：对合同外增加的工程，承包人应注意在施工前与发包人就该部分工程另行签订承包合同，明确计价标准、工程量等关键条款。书面明确计价标准：在因各种原因客观上未签订或无法签订合同的情形下，承包人在具体施工前可要求发包人书面明确增量工程的计价标准，并注意保存该证据。做好签证和结算工作：在施工过程中，承包人应注意做好签证工作，及时记录工程量、质量等关键信息。在完工后或施工过程中，亦应注意及时要求发包人对增加工程的工程量进行结算或进行过程结算。诉讼过程中的鉴定申请：在诉讼过程中，如果无法举证证实合同外增加工程的计价标准和工程量，建议参照双方已签订的合同中约定的计价标准或市场价等，申请对增加工程的工程造价进行鉴定，以确定增加工程的造价，最大限度减少损失。综上所述，对于合同无效工程增加工程量的鉴定问题，应首先考虑参照合同约定进行计价；无法参照时，按照市场价格或政府定价、指导价进行计价；并通过承包人举证或申请司法鉴定来确定工程量。同时，在实务中应注意签订补充合同、书面明确计价标准、做好签证和结算工作以及在诉讼过程中及时申请鉴定等事项。

固定总价合同中有部分设计变更，并不必然视为增量工程，是否构成增量工程需结合具体变更内容、合同约定及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：合同约定角度固定总价合同性质：固定总价合同的核心是“总价包干”，即承包人按合同约定完成全部工作后，发包人应支付的总价款固定不变。若设计变更未超出合同约定的“工作范围”或“变更程序”，则可能不视为增量工程。变更条款：需审查合同中关于“设计变更”的条款。若合同明确约定“设计变更导致工程量增减的，按实调整价款”，则变更部分可能构成增量工程；若合同约定“设计变更不调整总价”，则即使发生变更，也可能不视为增量工程。示例：若合同约定“仅因发包人原因导致的设计变更可调整价款”，而实际变更系因承包人施工错误导致，则可能不构成增量工程。变更内容角度实质性变更：若设计变更导致工程量、质量标准或施工工艺发生实质性变化（如结构形式改变、材料升级），且超出原合同范围，则可能构成增量工程。非实质性变更：若变更仅涉及局部调整（如尺寸微调、装饰细节修改），且未影响合同总价，则可能不视为增量工程。法律后果：根据《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致可变更合同。若变更内容超出原合同范围，且双方未就价款调整达成一致，可能引发纠纷。法律规定角度《民法典》合同编：第五百四十四条规定，当事人对合同变更内容约定不明确的，推定为未变更。因此，若变更内容未明确约定价款调整，法院可能倾向于维持原总价。司法实践：法院在审理类似案件时，会综合考量变更是否导致“合同基础动摇”。若变更仅系微调，法院可能不支持增量工程主张；若变更导致合同目的无法实现，则可能支持调整价款。举证责任：主张增量工程的一方需证明变更内容、范围及价款调整的合理性。若无法提供充分证据，可能承担不利后果。实务建议审查合同：立即核查合同中关于设计变更、价款调整的条款，明确双方权利义务。固定证据：保存变更前后的设计图纸、会议纪要、往来函件等证据，证明变更内容及影响。协商解决：优先与对方协商，就变更部分价款达成补充协议，避免诉讼风险。诉讼准备：若协商无果，需准备充分证据，证明变更构成增量工程，并主张合理价款。结论：固定总价合同中的设计变更是否构成增量工程，需结合合同约定、变更内容及法律规定综合判断。建议立即审查合同条款，固定相关证据，并根据实际情况选择协商或诉讼途径解决争议。如有进一步问题，可直接向我咨询。

在建筑工程纠纷中，如果一审判决被认可而二审不认可，这通常意味着案件在二审阶段出现了新的证据、法律适用变化或事实认定上的重大差异。针对这种情况，可以从以下几个角度进行分析和处理：理解二审不认可的原因：新证据的出现：二审中，一方可能提交了在一审中未出现或未被充分重视的新证据，这些证据可能直接影响了案件的判决结果。法律适用的变化：在二审期间，如果相关法律法规发生了变化，或者二审法院对法律的理解与一审法院存在差异，这也可能导致判决结果的改变。事实认定的差异：二审法院可能对案件事实有了新的认定，这种认定可能基于新的证据、更深入的调查或对一审证据的不同解读。应对策略：分析二审判决：首先，需要仔细分析二审判决，理解法院不认可一审判决的具体理由和依据。这有助于确定下一步的行动方向。考虑申请再审：如果认为二审判决存在错误，如事实认定不清、法律适用错误等，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上一级人民法院申请再审。再审申请需要提供充分的证据和理由，以证明二审判决存在错误。寻求和解或调解：在申请再审的同时或之前，也可以考虑与对方进行和解或调解。这有助于快速解决纠纷，减少诉讼成本和时间。准备执行或应对执行：如果二审判决已经生效且对方申请执行，需要积极准备执行或应对执行。这包括了解执行程序、准备相关证据和材料、与执行法院沟通等。法律后果与风险提示：再审申请的风险：再审申请并不一定会成功，且再审程序可能耗时较长。因此，在申请再审前需要充分评估风险和收益。执行风险：如果二审判决生效且对方申请执行，而己方未履行判决义务，可能会面临被强制执行的风险，包括财产被查封、冻结或拍卖等。信用风险：长期未履行判决义务还可能影响个人或企业的信用记录，对未来的经济活动产生不利影响。具体行动建议：及时咨询专业律师：针对二审不认可的情况，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。整理证据和材料：根据二审判决和律师的建议，整理相关证据和材料，为再审申请或和解调解做准备。关注案件进展：密切关注案件的进展情况，包括再审申请的受理、审理和判决等各个环节。在处理建筑工程纠纷时，如果一审判决被二审不认可，需要冷静分析原因、制定应对策略，并充分考虑法律后果和风险提示。如有需要，请随时向我咨询，我将根据你的具体情况提供更详细的法律建议和指导。

工程二审是可以在一审基础上增加诉讼请求或事实理由的，但具体能否增加以及增加的内容是否会被法院受理和审理，需要视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：一、法律程序角度在民事诉讼中，二审程序是对一审判决的审查程序，原则上应当围绕一审的诉讼请求和事实理由进行。然而，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，当事人在二审期间提出新的诉讼请求或事实理由的，法院并非一概不予受理。如果这些新的请求或事实理由与一审的诉讼请求或事实理由具有关联性，且不违反法律规定的禁止性规定，法院通常会予以受理并进行审理。二、实际操作角度增加诉讼请求：如果当事人在二审中希望增加诉讼请求，例如增加赔偿金额、要求对方承担更多责任等，这通常需要法院的审查。法院会考虑新增请求与一审请求的关联性、是否属于同一法律关系、是否违反“一事不再理”原则等因素。如果新增请求与一审请求紧密相关，且不违反法律原则，法院可能会允许增加，并可能组织双方进行调解或直接进行审理。增加事实理由：当事人在二审中提出新的事实理由，如发现新的证据、对原有证据有新的解释等，这些新的事实理由通常会被法院考虑。法院会审查新事实理由的真实性、合法性以及与案件的关联性，以决定是否将其纳入审理范围。三、风险与建议风险：在二审中增加诉讼请求或事实理由可能会增加诉讼的复杂性和不确定性。法院可能需要更多的时间来审理新增的内容，这可能导致诉讼周期延长。如果新增的内容与一审内容差异较大，法院可能会认为这超出了二审的审查范围，从而不予受理或不予审理。建议：在决定是否在二审中增加诉讼请求或事实理由前，建议当事人充分评估新增内容的必要性和可行性。如果确实需要增加，应尽早向法院提出申请，并提供充分的证据和理由支持新增的内容。当事人也可以考虑在二审前与对方进行协商，看是否能够通过调解等方式解决争议，以避免不必要的诉讼风险和成本。举例说明：假设在一审中，原告要求被告赔偿因违约造成的损失10万元。在二审中，原告发现新的证据表明实际损失应为15万元，因此希望增加赔偿金额。如果法院认为新增的5万元赔偿请求与一审的10万元赔偿请求具有关联性，且不违反法律原则，法院可能会允许增加，并组织双方进行调解或直接进行审理。总结来说，工程二审是可以在一审基础上增加诉讼请求或事实理由的，但具体能否增加以及增加的内容是否会被法院受理和审理，需要根据案件的具体情况和法律规定来判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

工程二审审核中，一般不能不审增项，但具体是否审核增项需根据案件具体情况和二审法院的审查范围来确定。以下从不同角度进行分析：一、二审法院的审查范围在建设工程纠纷的二审中，二审法院的审查范围通常包括一审判决认定的事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法等。如果增项是案件争议焦点之一，或者一审法院对增项的认定存在错误，那么二审法院在审理过程中必然会对增项进行审查。这是因为二审法院的职责之一就是纠正一审法院的错误判决，确保案件得到公正处理。二、增项在二审中的重要性增项在建设工程纠纷中往往涉及工程价款的计算、工程质量的认定等关键问题。如果二审法院不审核增项，可能会导致以下后果：工程价款计算不准确：增项通常会增加工程价款，如果二审法院不审核增项，可能会导致工程价款计算偏低，损害承包人的合法权益。工程质量认定不全面：增项可能涉及新的工程内容或技术要求，如果二审法院不审核增项，可能会忽略这些新的工程内容或技术要求对工程质量的影响，导致工程质量认定不全面。三、二审中增项审核的特殊情况虽然一般情况下二审法院会审核增项，但也存在一些特殊情况，二审法院可能不会对增项进行详细审查：一审法院已对增项进行充分审查：如果一审法院在审理过程中已经对增项进行了充分审查，并作出了明确认定，且二审法院认为一审法院的认定并无不当，那么二审法院可能不会对增项进行再次审查。当事人未提出上诉或抗辩：如果当事人对一审法院关于增项的认定未提出上诉或抗辩，那么二审法院在审理过程中可能不会主动对增项进行审查。但这种情况并不常见，因为增项通常涉及当事人的重大利益。四、法律建议充分准备证据：在二审中，如果涉及增项的争议，当事人应充分准备相关证据，如施工合同、变更通知、工程量清单等，以证明增项的存在及其合理性。明确上诉请求：当事人在提出上诉时，应明确上诉请求，包括要求二审法院对增项进行审查并作出公正判决。积极配合二审法院审理：在二审过程中，当事人应积极配合二审法院的审理工作，如按时提交证据、参加庭审等，以确保二审法院能够全面、准确地了解案件情况。总结来说，工程二审审核中一般不能不审增项，但具体是否审核需根据案件具体情况和二审法院的审查范围来确定。如果当事人对一审法院关于增项的认定有异议，应在二审中积极提出并充分准备证据以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对施工中工作量增加且合同外部分对方不认可的情况，你可以按照以下步骤来处理：收集并固定证据：书面记录：首先，要确保所有增加的工作量都有详细的书面记录，包括工作内容的描述、完成的时间、所需材料、人工等。这些记录应当由双方（或至少由你方和现场负责人）签字确认，以证明其真实性。照片、视频：如果可能的话，拍摄照片或视频来记录增加的工作量，特别是那些难以用文字准确描述的部分。往来邮件、短信：保存与对方就增加工作量进行的所有沟通记录，包括邮件、短信等，这些都可以作为证明对方知晓并同意增加工作量的证据。审查合同条款：仔细审查施工合同中关于工程量变更、额外工作、付款方式等条款，看是否有关于如何处理此类情况的具体规定。如果合同中有明确约定，如“工程量变更需双方书面确认并调整合同价款”等，则按照合同约定执行。与对方协商：在收集了足够的证据后，与对方进行友好协商，明确提出增加的工作量及相应的费用，并出示你收集的证据来支持你的主张。协商过程中，保持冷静和理性，尽量以事实为依据，以合同为准绳，寻求双方都能接受的解决方案。发送正式函件：如果协商无果，可以考虑向对方发送正式的律师函或书面通知，明确指出增加的工作量、费用及支付要求，并设定一个合理的回复期限。律师函或书面通知应当具有法律效力，能够引起对方的重视，并促使其采取积极行动。考虑法律途径：如果对方仍然拒绝认可增加的工作量并支付相应费用，你可以考虑通过法律途径来解决争议。这可能包括向法院提起诉讼或申请仲裁（如果合同中有仲裁条款的话）。在提起诉讼或申请仲裁前，建议咨询专业律师以评估案件的胜诉可能性和潜在风险。注意诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，在发现对方不认可增加的工作量后，应及时采取行动，以免超过诉讼时效而丧失胜诉权。额外建议：在未来的合同中，可以明确约定工程量变更的处理方式、额外工作的计价标准、付款方式等条款，以减少类似争议的发生。在施工过程中，保持与对方的良好沟通，及时就工程量变更等问题进行协商并达成书面协议，以避免后续纠纷。可能面临的法律后果：如果证据充分且合同条款支持你的主张，你有可能通过协商、律师函、诉讼或仲裁等方式成功追回增加的工作量费用。如果证据不足或合同条款不明确，则可能面临败诉的风险，导致无法追回费用或只能追回部分费用。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

建工合同审结后，一般不可以以新证据重新起诉主张增加工程量部分的价款。以下是对此问题的详细分析：法律背景在建设工程合同纠纷中，一旦合同经过法院审理并作出判决（或裁定、调解等），该判决通常具有终局性，即当事人应当履行判决所确定的义务，且一般不得就同一争议再次提起诉讼。这是由民事诉讼的“一事不再理”原则所决定的，旨在避免重复诉讼、浪费司法资源，并维护判决的权威性和稳定性。新证据的问题新证据的认定：在诉讼过程中，当事人应当及时、全面地提供证据以支持其主张。如果当事人在诉讼结束后才发现新证据，这通常不被视为有效的诉讼理由，因为法院已经基于当时提交的证据作出了判决。再审的启动：虽然民事诉讼法规定了再审程序，允许在特定条件下对已经发生法律效力的判决进行重新审理，但再审的启动条件非常严格，且主要针对原判决存在法律适用错误、事实认定错误或程序违法等情形。单纯以发现新证据为由申请再审，往往难以获得法院的支持。另行起诉的限制：对于已经审理过的争议，当事人一般不得另行起诉。即使当事人认为有新证据能够支持其新的主张，也应当通过其他途径（如协商、调解等）解决，而不是直接向法院提起诉讼。法律建议及时收集证据：在建设工程合同履行过程中，当事人应当高度重视证据的收集和保存工作，确保在发生争议时能够及时、全面地提供证据以支持其主张。充分利用现有程序：如果当事人确实发现了新的证据，并且认为该证据对原判决有重大影响，可以尝试通过申请再审、提出申诉等途径寻求救济。但应当注意，这些程序的启动条件非常严格，且需要耗费大量的时间和精力。寻求专业帮助：在处理建设工程合同纠纷时，当事人可以寻求专业律师的帮助。律师能够根据其专业知识和经验，为当事人提供有效的法律建议和诉讼策略，帮助当事人更好地维护其合法权益。综上所述，建工合同审结后，一般不可以以新证据重新起诉主张增加工程量部分的价款。当事人应当充分利用现有程序寻求救济，并寻求专业律师的帮助以更好地维护其合法权益。

在建设工程纠纷中，若工程量被告不认可，法院的判决会基于双方提供的证据、合同约定以及相关法律法规进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、证据认定角度原告需提供充分证据：原告作为主张工程量的一方，需要提供充分的证据来证明其主张的工程量。这通常包括施工图纸、施工记录、变更通知、验收报告等书面材料，以及可能的证人证言、现场照片或视频等。如果原告能够提供这些证据，并且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么法院在判决时很可能会采纳原告的主张。被告的抗辩与反驳：被告作为不认可工程量的一方，有权提出抗辩和反驳。被告可以提供自己的证据来证明原告主张的工程量不实，或者提出工程量存在变更、减少等情况。被告的证据同样需要具有证明力，能够与原告的证据形成对抗，从而影响法院的判决。二、合同约定角度合同中的工程量条款：如果双方在合同中明确约定了工程量的计算方式、确认程序等，那么法院在判决时会首先依据合同约定进行。如果合同中有明确的工程量清单或预算书，并且双方已经签字确认，那么这些文件将成为法院判决的重要依据。合同变更与补充协议：如果在施工过程中，双方对工程量进行了变更或补充协议，那么这些变更或补充协议也需要作为法院判决的依据。双方应当确保变更或补充协议的内容明确、具体，并且已经得到双方的认可和执行。三、法律法规角度相关法律法规的适用：在处理建设工程纠纷时，法院会依据相关的法律法规进行判决。这包括但不限于《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》合同编替代）以及相关的司法解释和规范性文件。法院会根据这些法律法规的规定，对双方提供的证据进行审查，判断其合法性、真实性和关联性，从而作出公正的判决。鉴定与评估：如果双方对工程量存在争议，且无法通过协商或调解解决，法院可能会委托专业的鉴定机构或评估机构对工程量进行鉴定或评估。鉴定或评估的结果将作为法院判决的重要依据，双方应当尊重并接受鉴定或评估的结果。四、实际案例与司法实践在实际案例中，法院对于工程量争议的判决往往取决于双方提供的证据和合同约定。如果原告能够提供充分的证据证明其主张的工程量，并且合同中没有相反的约定，那么法院很可能会支持原告的主张。反之，如果被告能够提供有效的证据反驳原告的主张，或者合同中有对工程量有利的约定，那么法院可能会采纳被告的抗辩意见。建议：在处理建设工程纠纷时，双方应当注重证据的收集和保存，确保合同条款的明确和具体。如果发生工程量争议，应当及时通过协商、调解或诉讼等方式解决，以避免损失的扩大。如果你在建设工程领域遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

合同内工程量增减是否属于变更，需结合具体情况及合同条款综合判断。以下从不同角度进行分析：一、合同有明确约定的情况工程量调整范围明确：若合同中明确规定了工程量可以调整的具体条件和范围，例如约定工程量增减在±5%范围内视为正常波动，不构成变更，则在此范围内的工程量增减不视为变更。这种情况下，双方应按照合同约定的计价方式和程序进行结算，无需额外办理变更手续。超出约定范围视为变更：若合同中未明确约定工程量调整范围，或者工程量变化超出了合同约定的范围，则通常被视为工程变更。此时，双方应依据合同条款和法律法规，协商确定变更后的工程量及费用，并可能需要签订补充协议来明确双方的权利和义务。二、合同无明确约定的情况依据法律法规和行业惯例处理：在合同无明确约定的情况下，工程量增减是否构成变更，可依据《民法典》等相关法律法规和行业惯例进行判断。一般来说，如果工程量增减是由于设计变更、施工条件变化等原因引起的，且这些变化超出了正常施工的预期范围，那么应视为工程变更。协商确定调整方法和价款：在合同无明确约定时，发承包双方应就工程量增减的计价方式、调整幅度等进行协商。可以参考类似工程经验、市场价格信息及工程造价管理机构发布的计价依据，以达成一致意见。协商过程中，双方应保持诚信原则，确保协商结果的公平性和合理性。三、工程量增减与变更的实质区别定义与性质：工程量增减主要关注的是工程数量的变化，它可能是由于多种原因引起的，包括设计变更、施工条件变化、业主临时要求等。而变更则更侧重于对合同内容的修改，包括工程范围、工程量、工程质量标准、工期等方面的改变。处理方式：对于工程量增减，如果合同有约定，则按照约定处理；如果合同无约定，则双方协商确定。而对于变更，通常需要办理变更手续，包括变更申请、审批、计价等流程。变更的处理方式更为正式和严格，因为它涉及到合同内容的实质性修改。四、实际案例与建议实际案例：在某建设工程中，由于地质条件复杂，导致地基处理工程量大幅增加。由于合同中未明确约定工程量调整范围，双方根据实际情况协商确定了增加的工程量及费用，并签订了补充协议。这一案例表明，在合同无明确约定时，双方可以通过协商来妥善处理工程量增减问题。建议：加强合同管理：在签订合同时，应明确工程量调整的具体条件和范围，以及变更的处理方式和程序。这有助于减少后续争议和纠纷的发生。及时沟通与协商：在施工过程中，如发生工程量增减或变更情况，双方应及时沟通并协商确定处理方案。避免因为沟通不畅或协商不成而导致工程进度受阻或成本增加。保留相关证据：妥善保存与设计变更和工程量增减有关的所有文件和资料，如设计变更通知、工程联系单、会议纪要等。这些证据在后续纠纷处理或索赔时将发挥重要作用。综上所述，合同内工程量增减是否属于变更，需根据合同条款和实际情况进行综合判断。在处理此类问题时，建议双方保持诚信原则，加强沟通与协商，并依据法律法规和行业惯例妥善处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。