首先，需要明确的是，法官在调查派出所卷宗后当庭不回复被告人陈述事实的情形，并不直接违反《民法典》的某一条款。因为《民法典》主要调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，而法官在庭审中的行为更多受到《刑事诉讼法》或《民事诉讼法》等相关诉讼法律的规范。
针对您提出的问题，我们可以从以下几个角度进行分析：
法官的庭审行为规范：
- 法官在庭审中应当遵循公正、公平、公开的原则，确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障。
- 如果法官在调查派出所卷宗后，对于被告人的陈述事实没有给予及时的回应或解释，这可能涉及到庭审程序的问题，但并不直接等同于违反了某一条具体的民事法律条款。
可能的法律后果与救济途径：
- 如果被告人认为法官的行为影响了其诉讼权利，可以在庭审过程中提出异议，要求法官给予解释或说明。
- 庭审结束后，如果被告人仍然认为法官的行为存在不当，可以通过上诉或申请再审等法律途径来寻求救济。
与诉讼法律相关的规定：
- 在刑事诉讼中，法官有义务确保庭审的公正性和效率性，对于当事人的陈述和证据应当给予充分的考虑和回应。
- 如果法官的行为确实违反了诉讼程序的规定，可能会受到内部纪律处分或法律监督机构的监督。
具体情境下的分析：
- 需要注意的是，每个案件的具体情况都是不同的。法官在调查派出所卷宗后不回复被告人陈述事实，可能出于多种原因，如需要进一步核实证据、考虑其他相关因素等。
- 因此，不能简单地认为这种行为就违反了某一条法律条款，而需要结合具体情境和法律规定进行综合分析。
建议：
- 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议首先与法官或法院进行沟通，了解法官不回复的具体原因。
- 如果沟通无果或认为法官的行为确实存在不当，可以考虑咨询专业的律师或法律机构，寻求更具体的法律建议和帮助。
最后，需要强调的是，法律是一个复杂而严谨的体系，每个案件都需要结合具体情况和法律规定进行综合分析。如果您有任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业、全面的法律解答。