民事法官采信被告虚假言论作为证据，可能违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据审查与采信的相关规定，具体涉及第七十五条及相关的证据规则。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据的真实性与合法性审查：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。这意味着法官在采信证据时，必须对证据的真实性和合法性进行审查。如果被告的言论是虚假的，且没有其他证据支持其真实性，那么法官采信这样的言论就违反了证据审查的原则。

2. 虚假证据的法律后果：

   • 如果被告故意提供虚假证据，这不仅违反了诚实信用原则，还可能构成妨碍民事诉讼的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于妨碍民事诉讼的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，法官如果采信了虚假言论作为证据，可能间接纵容了这种违法行为。

3. 法官的自由裁量权与证据采信：

   • 法官在采信证据时享有一定的自由裁量权，但这种裁量权必须在法律规定的框架内行使。法官应当根据证据的真实性、合法性、关联性以及证据之间的逻辑关系来综合判断。如果法官采信了明显虚假的言论作为证据，且没有合理的解释或依据，那么这种采信行为就可能构成违法。

4. 可能的救济途径：

   • 如果当事人认为法官采信了虚假言论作为证据，导致判决不公，可以通过上诉或申请再审等法律途径来寻求救济。在上诉或再审过程中，当事人可以提出新的证据或指出原判决中的错误，要求上级法院或再审法院对案件进行重新审理。

建议：

• 在诉讼过程中，当事人应当积极收集并提交真实、合法的证据，以支持自己的主张。
• 如果发现对方提供了虚假证据，应当及时向法院提出异议，并要求法院对证据进行审查。
• 如果认为法官的采信行为违法或不当，可以在判决后通过上诉或申请再审等途径来寻求救济。

总之，民事法官在采信证据时必须严格遵守法律规定，对证据的真实性和合法性进行审查。如果采信了虚假言论作为证据，就可能违反相关法律规定，并可能导致判决不公。因此，当事人在诉讼过程中应当密切关注证据的采信情况，并在必要时寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。