在开庭时，法官不让原告陈述，这一行为可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具体可能涉及第一百四十三条至第一百四十七条中关于法庭审理程序和当事人陈述权利的内容。以下是对这一问题的详细分析：

1. 关于当事人陈述权利的规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在法庭审理过程中有权进行陈述，这是其诉讼权利的重要组成部分。法官作为法庭的主持者，应当保障当事人这一权利的实现。

2. 法官不让原告陈述可能违反的条款：

   • 虽然《中华人民共和国民事诉讼法》中没有直接规定“法官不让原告陈述”这一具体行为的法律后果，但可以从相关条款中推断出这一行为可能违反了诉讼程序和当事人权利保障的原则。例如，第一百四十三条规定了原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。这一条款虽然主要针对原告不到庭或中途退庭的情况，但从中可以引申出，原告在到庭并准备陈述的情况下，法官应当给予其陈述的机会。
   • 第一百四十四条规定了被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这一条款同样强调了法庭审理过程中当事人到庭和陈述的重要性。
   • 第一百四十五条至第一百四十七条则规定了法庭审理的具体程序，包括宣布开庭、核对当事人身份、告知当事人诉讼权利和义务、进行法庭调查和辩论等。在这些程序中，当事人陈述是不可或缺的一部分。法官不让原告陈述，可能违反了这些程序性规定，剥夺了原告的诉讼权利。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果法官在开庭时确实不让原告陈述，这一行为可能构成程序违法。原告有权在知道或应当知道这一行为之日起一定期限内（如六个月内），向上一级人民法院提起上诉或申请再审，要求纠正这一程序违法并保障其陈述权利。
   • 同时，原告也可以向相关司法监督部门投诉或举报法官的这一行为，要求对其进行调查和处理。

作为李肖峰律师，我建议：

• 如果您在开庭时遇到法官不让陈述的情况，首先应当保持冷静，并尝试与法官沟通，了解其不让陈述的具体原因。
• 如果沟通无果，且您认为这一行为确实违反了法律规定并剥夺了您的诉讼权利，您可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我专注于行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼等领域，将为您提供专业、全面的法律服务。