开庭时法官不让律师辩论，这违反了《民事诉讼法》的相关规定。具体来说：

结论：法官在开庭时不让律师辩论，违反了《民事诉讼法》中当事人有权进行辩论的原则，以及法院应保障当事人陈述意见的权利。

分析说明：

1. 法律依据：

   • 《民事诉讼法》第十二条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”这一条款明确赋予了当事人在庭审中进行辩论的权利。
   • 同时，《民事诉讼法》第二百零七条也规定，如果违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，当事人的申请符合再审情形的，人民法院应当再审。这进一步强调了辩论权利的重要性，并规定了违反该权利可能导致的法律后果。

2. 权利保障：

   • 辩论权是当事人诉讼权利的重要组成部分，它保障了当事人在庭审中能够充分表达自己的观点和意见，对案件的事实和证据进行质证和辩论。
   • 法官作为庭审的主持者，应当尊重并保障当事人的辩论权利，不得无故限制或剥夺。

3. 实际影响：

   • 如果法官在开庭时不让律师辩论，将严重影响律师对案件的代理效果，也可能损害当事人的合法权益。
   • 当事人在庭审中无法充分表达自己的观点和意见，可能导致案件事实不清、证据不足，进而影响案件的公正审理和判决结果。

建议：

• 如果遇到法官在开庭时不让律师辩论的情况，律师应当及时向法官提出异议，并指出这是违反《民事诉讼法》的行为。
• 如果异议未被采纳，律师可以考虑在庭审结束后向相关部门反映情况，或者依法申请再审，以维护当事人的合法权益和诉讼权利。

总之，开庭时法官不让律师辩论是违反法律的行为，应当得到及时的纠正和制止。