结论前置：若律师不让当事人做当庭辩论，这背后可能有多重原因，需要具体分析。一般来说，这并不直接违反法律规定，但可能涉及律师的辩护策略或对案件情况的判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
律师的辩护策略：
- 律师在代理案件时，会根据案件的具体情况、证据状况以及法律适用等因素，制定相应的辩护策略。在某些情况下，律师可能认为当庭辩论对当事人不利，或者认为通过其他方式（如书面辩护意见、证据展示等）更能有效地维护当事人的权益。因此，律师可能会建议当事人不进行当庭辩论，或者限制当事人在辩论中的发言。
- 建议：当事人应与律师充分沟通，了解律师制定此策略的具体原因和考虑，以便更好地理解并配合律师的辩护工作。
法庭规则与程序：
- 法庭辩论是刑事诉讼中的一个重要环节，但并非所有案件都必须进行当庭辩论。法庭有权根据案件情况、证据状况以及法律适用等因素，决定是否进行辩论以及辩论的范围和方式。
- 在某些情况下，法庭可能认为案件事实清楚、证据确凿，无需进行当庭辩论，或者认为辩论可能偏离主题、浪费时间，从而限制或禁止辩论。
- 建议：当事人应了解并遵守法庭的规则和程序，尊重法庭的决定。如果对法庭的决定有异议，可以在法庭允许的范围内提出，或者通过上诉等法律途径寻求救济。
当事人的权利与义务：
- 当事人在刑事诉讼中享有辩护权等诉讼权利，但同时也应履行相应的诉讼义务，如如实陈述事实、遵守法庭纪律等。
- 如果当事人认为律师的行为侵犯了自己的诉讼权利，可以与律师进行沟通，要求律师解释并纠正。如果沟通无果，当事人也可以向法庭提出异议，要求法庭保障自己的诉讼权利。
- 建议：当事人在行使诉讼权利时，应确保自己的行为合法合规，不损害国家、社会和他人的利益。同时，也应积极履行诉讼义务，配合法庭和律师的工作。
特殊情况下的处理：
- 在某些特殊情况下，如当事人存在精神障碍、语言障碍等无法自行进行辩论的情况，律师可能会根据当事人的实际情况和法庭的规则，决定是否让当事人进行辩论或如何协助当事人进行辩论。
- 建议：在这种情况下，当事人应积极配合律师的工作，提供必要的协助和支持。同时，也可以向法庭申请相应的辅助措施，如提供翻译、安排专人协助等。
进一步思考：如果当事人对律师的行为存在疑虑或不满，建议首先与律师进行坦诚的沟通，了解律师的具体考虑和策略。如果沟通无果，当事人也可以考虑更换律师或向律师协会等机构寻求帮助。在任何情况下，当事人都应保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。
最后，如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专注于刑事辩护、诈骗犯罪领域的专业律师，我将竭诚为你提供专业、全面的法律服务。