如果律师在法庭上不辩解，这确实是一个需要关注的问题，但具体处理方式需根据实际情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的分析：
律师不辩解的可能原因：
- 策略性沉默：律师可能基于案件策略，选择在某些阶段或针对某些问题保持沉默，以引导法庭关注其他更关键或更有利的点。
- 证据不足或不利：若律师认为当前证据对己方不利，辩解可能适得其反，因此选择不辩解以避免进一步暴露弱点。
- 沟通或准备不足：律师可能因疏忽、准备不充分或与当事人沟通不畅，导致在法庭上未能有效辩解。
- 职业道德或法律限制：在某些情况下，律师可能因职业道德规范或法律限制（如保密义务）而无法或不愿辩解。
当事人应如何应对：
- 及时沟通：首先，当事人应与律师进行及时、充分的沟通，了解律师不辩解的具体原因和策略考虑。
- 评估律师表现：如果律师的不辩解行为明显违背了当事人的利益或案件需要，当事人应评估律师的专业能力和职业道德，考虑是否需要更换律师。
- 寻求第二意见：在必要时，当事人可以寻求其他律师或法律专家的意见，以获取更全面的法律分析和建议。
- 向法庭表达关切：如果律师的不辩解行为严重影响了案件的公正审理，当事人可以向法庭表达关切，并请求法庭采取相应措施，如要求律师进行辩解或指定新的律师。
法律后果与考量：
- 对案件结果的影响：律师的不辩解行为可能直接影响案件的判决结果。如果律师未能有效辩解，可能导致法庭对案件事实的认定出现偏差，从而影响当事人的权益。
- 律师的职业道德责任：律师有义务为当事人提供专业、尽职的法律服务。如果律师因故意或重大过失导致当事人权益受损，可能面临职业道德上的谴责或法律上的责任。
- 当事人的救济途径：如果当事人认为律师的不辩解行为构成了违约或侵权，可以通过法律途径追究律师的责任，如提起民事诉讼要求赔偿损失。
针对这一问题的建议：
- 保持冷静与理性：面对律师在法庭上不辩解的情况，当事人应保持冷静与理性，避免情绪化决策。
- 积极沟通与评估：与律师进行积极沟通，评估律师的表现和策略考虑，必要时寻求第二意见。
- 依法维护权益：如果律师的行为确实损害了当事人的权益，当事人应依法维护自己的权益，包括向法庭表达关切、寻求法律救济等。
最后，每个案件都有其独特性和复杂性，律师在法庭上的表现也受多种因素影响。因此，在处理这类问题时，当事人应综合考虑各种因素，做出明智的决策。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。