在终审案件中，如果法官没有给辩护律师解释的机会，这确实是一个需要关注的问题，但并不意味着无法应对或没有救济途径。以下是从不同角度对此问题的分析和建议：
理解终审程序的特点：
- 终审程序，作为司法程序的最后阶段，其核心目的是对案件进行最终裁决。因此，终审法庭的审理往往更加紧凑，对证据和辩论的呈现有更高的要求。
- 在终审中，法官可能基于之前的审理记录、证据和法律适用，对案件已有较为全面的了解。但这并不意味着辩护律师的意见可以被忽视或省略。
法官未给解释机会的可能原因：
- 时间限制：终审案件往往涉及复杂的法律问题和大量证据，审理时间有限，可能导致法官无法充分听取所有辩护意见。
- 程序性安排：在某些情况下，法官可能认为某些辩护意见已在之前的审理中充分讨论，无需在终审中重复。
- 误解或疏忽：尽管不常见，但法官也可能因误解案件情况或疏忽而未能给予辩护律师充分的解释机会。
应对策略：
- 及时提出异议：在庭审过程中，如果辩护律师发现法官未给予充分的解释机会，应立即、礼貌地提出异议，请求法官给予补充陈述或解释的时间。
- 提交书面意见：如果庭审时间有限，辩护律师可以在庭审结束后，及时向法庭提交书面意见，详细阐述自己的观点和理由。
- 申请复议或申诉：如果认为法官的行为严重影响了案件的公正审理，辩护律师可以在判决后，根据法律规定，向上一级法院申请复议或申诉。
法律背景与依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被告人有权获得辩护，辩护律师有权在法庭上发表辩护意见，并有权对证据和法律适用提出质疑。
- 法庭应当保障辩护律师的诉讼权利，确保案件的公正审理。如果法官的行为违反了法律规定或诉讼程序，辩护律师有权提出异议并寻求救济。
实际建议：
- 准备充分：在终审前，辩护律师应充分准备，确保对案件事实、证据和法律适用有全面的了解，以便在有限的时间内有效陈述自己的观点。
- 保持沟通：与法官和检察官保持良好的沟通，了解他们的关注点和疑虑，有助于辩护律师在庭审中更有针对性地发表意见。
- 寻求支持：如果认为自己的权利受到侵害，辩护律师可以寻求律所、律师协会或相关法律机构的支持和帮助。
如果在实际操作中遇到法官未给辩护律师解释机会的情况，辩护律师应冷静应对，及时提出异议并寻求救济途径。同时，作为当事人或家属，如果对此有疑虑或不满，也可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。