若判决完全不回应律师的辩护意见，这确实是一个需要重视的问题，但并非无法解决。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 理解判决不回应辩护意见的可能原因：

   • 判决书的撰写习惯：有时，判决书可能并未直接回应每一项辩护意见，而是综合全案证据和法律规定作出裁决。这并不意味着辩护意见被忽视，而是法官在判决书中选择了更为概括性的表述。
   • 辩护意见未被采纳：如果辩护意见与案件事实或法律规定不符，法官可能不会在判决书中详细回应，而是直接依据有效证据和法律作出判决。
   • 程序性瑕疵：在极少数情况下，判决书中未回应辩护意见可能构成程序性瑕疵，但这需要具体分析判决书的整体内容和案件背景。

2. 应对策略：

   • 仔细审查判决书：首先，应仔细审查判决书，理解法官的裁决依据和理由。如果判决书中的裁决与辩护意见相关，但未直接回应，可以尝试从判决书的整体逻辑中推断法官对辩护意见的态度。
   • 提出上诉或申诉：如果认为判决书中未回应辩护意见且该意见对案件结果有重大影响，可以考虑提出上诉或申诉。在上诉或申诉过程中，可以详细阐述辩护意见的重要性，并要求上级法院对辩护意见进行审查。
   • 与法官沟通：在适当的情况下，可以尝试与承办法官沟通，了解其对辩护意见的看法和裁决依据。这有助于更好地理解判决结果，并为后续的上诉或申诉提供有力支持。不过，这一步骤需要谨慎处理，确保不违反法律程序和职业道德。

3. 法律背景与依据：

   • 刑事诉讼法的规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被告人有权进行辩护，法院应当听取被告人的意见和辩护人的辩护意见。如果判决书中未回应辩护意见，可能违反了这一规定，但具体是否构成违法需结合案件实际情况判断。
   • 上诉与申诉的权利：被告人对一审判决不服的，有权在法定期限内提出上诉。如果认为判决存在错误或遗漏，还可以通过申诉途径寻求救济。

4. 可能的风险与后果：

   • 上诉或申诉不成功：提出上诉或申诉并不意味着一定会改变判决结果。如果上级法院认为原判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，可能会维持原判。
   • 程序性风险：在上诉或申诉过程中，需要严格遵守法律程序和规定。如果违反程序或规定，可能会导致上诉或申诉被驳回或不予受理。

总结来说，若判决完全不回应律师的辩护意见，应首先仔细审查判决书，理解法官的裁决依据和理由。如果认为该意见对案件结果有重大影响且未被合理回应，可以考虑提出上诉或申诉。在处理此类问题时，建议保持冷静和理性，遵循法律程序和规定，以维护自身合法权益。 如果有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。