结论：律师不让当事人出庭是否合适，需根据具体案件类型、法律规定以及当事人的实际情况来综合判断。在大多数情况下，如果当事人有合理的理由和法律依据不出庭，且律师的建议是基于这些考虑，那么律师的做法是合适的。然而，在必须出庭的情况下，律师无权阻止当事人出庭。

分析说明：

1. 民事案件：

   • 合法不出庭：根据《中华人民共和国民事诉讼法》，除涉及身份关系的案件外，当事人委托律师作为代理人，并提交有效授权委托书后，可以不出庭。此时，律师建议当事人不出庭是合法的。
   • 必须出庭：在离婚等涉及身份关系的案件中，当事人原则上需要亲自出庭。若律师无故阻止，这种做法是不合法的。

2. 刑事案件：

   • 在刑事案件中，被告人是诉讼的核心主体，必须到庭接受审判（除非存在法定特殊情形）。因此，律师无权阻止被告人出庭，否则将构成不合法行为。

3. 行政案件：

   • 合法不出庭：与民事案件类似，行政诉讼中，当事人委托律师并提交合法授权委托书后，可以不出庭。律师根据具体情况建议当事人不出庭是合法的。
   • 必须出庭：如果行政案件涉及特定的人身关系或其他必须由当事人亲自到庭表达意见的情况，当事人应当出庭。若律师无正当理由阻止，这种做法是不合法的。

法律建议：

• 当事人在决定是否出庭时，应充分考虑案件的实际情况和法律规定，并咨询专业律师的意见。
• 律师在提供法律建议时，也应充分考虑当事人的权益和案件的实际情况，确保建议的合法性和合理性。
• 如当事人有正当理由不能出庭，应及时向法院说明情况并获得批准。

总之，律师不让当事人出庭的合法性取决于具体的案件情况和法律规定。在实际操作中，应遵循法律程序和要求，确保当事人的合法权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。