法官对庭审证据不予采信也不解释原因，这一行为可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据审查与认定的相关规定，具体来说，主要涉及以下几个方面：

1. 全面、客观审查核实证据的义务：

   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第三款规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
   • 分析：法官在庭审过程中，有义务对双方当事人提出的证据进行全面、客观的审查。这包括对证据的真实性、合法性、关联性进行评估，并在此基础上决定是否采信。如果法官无故不予采信证据，且不解释原因，可能违反了这一全面、客观审查核实证据的义务。

2. 证据出示与质证的要求：

   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。
   • 分析：证据的出示和质证是庭审过程中的重要环节，它确保了双方当事人都有机会对证据进行充分的辩论和质疑。如果法官不予采信证据，且未给予当事人质证的机会，或者未在法庭上出示证据就擅自决定不予采信，这同样违反了法律规定。虽然该条款未直接规定法官需解释不予采信的原因，但质证过程本身隐含了法官应基于质证结果作出合理判断的义务，不解释原因可能间接违反了这一程序正义的要求。

3. 特定情形下证据采纳的例外：

   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。但此条款同时隐含了法官在不予采纳证据时，应基于当事人说明理由的情况进行判断。
   • 分析：虽然这一条款主要规定了当事人逾期提供证据的处理方式，但它也间接说明了法官在不予采纳证据时，应有一定的理由和依据。如果法官无故不予采信证据，且不解释原因，尤其是在当事人已经提供了合理理由的情况下，这种行为可能缺乏合法性和合理性。虽然该条款未直接要求法官解释原因，但法官的自由裁量权应在法律框架内行使，不解释原因可能构成对自由裁量权的滥用。

法律建议与后果：

• 法律建议：如果你作为当事人遇到法官无故不予采信证据且不解释原因的情况，你可以在庭审过程中或庭审结束后，向法官提出异议，要求法官说明不予采信的理由。如果法官仍然不予解释或解释不合理，你可以在上诉或申诉过程中，将此作为上诉或申诉的理由之一，寻求上级法院的审查和纠正。

• 可能后果：法官无故不予采信证据且不解释原因的行为，如果构成程序违法或影响案件公正审理，可能会导致案件被发回重审或改判。同时，这种行为也可能损害司法公信力和当事人的合法权益。

总结：法官对庭审证据不予采信也不解释原因的行为，可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据审查与认定的相关规定。如果你遇到这种情况，建议及时提出异议并寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。