民事一审法院不采信原告重要证据，可能违反了以下法律规定：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：

   • 法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
   • 分析：此条款明确了当事人提供证据的责任，以及法院在审查证据时应遵循的全面、客观原则。如果法院未全面、客观地审查原告的重要证据，可能违反了这一原则。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条：

   • 法律规定：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
   • 分析：虽然此条款主要针对当事人的陈述，但隐含了法院在审查证据时应综合考虑所有相关证据的原则。如果法院仅因某种原因（如证据形式、来源等）而拒绝采信原告的重要证据，且未充分考虑其他相关证据，可能违反了这一综合审查的原则。

3. 证据采信的合理性原则：

   • 法律规定（虽未直接规定于法条，但为法律原则）：法院在采信证据时，应基于证据的真实性、合法性、关联性进行判断。如果证据真实、合法且与案件事实紧密相关，法院应予以采信。
   • 分析：如果原告的重要证据符合上述真实性、合法性、关联性的要求，但法院仍拒绝采信，且未给出合理理由，那么法院的行为可能违反了证据采信的合理性原则。

4. 可能涉及的程序违法：

   • 分析：如果法院在拒绝采信原告重要证据的过程中，存在程序上的违法（如未给予原告充分的举证、质证机会，或未在判决书中充分说明拒绝采信的理由等），那么这也可能构成对法律规定的违反。

法律建议：

• 审查法院判决：首先，原告应仔细审查法院的判决书，特别是关于证据采信的部分，看法院是否给出了拒绝采信的合理理由。
• 提出上诉或申请再审：如果原告认为法院拒绝采信其重要证据的行为违反了法律规定，且该证据对案件结果有重大影响，原告可以在法定期限内提出上诉或申请再审，要求上级法院或原审法院重新审查证据。
• 咨询专业律师：在处理此类法律问题时，原告应咨询专业律师，以便更准确地理解法律规定，评估案件胜诉的可能性，并制定合适的诉讼策略。

可能后果：

• 如果法院确实违反了法律规定：上级法院或原审法院在审查后，可能会撤销原判决，发回重审或直接改判，从而保护原告的合法权益。
• 如果法院未违反法律规定：原告的上诉或申请再审可能会被驳回，案件结果维持不变。但在此过程中，原告也获得了对法律规定和案件事实的更深入理解。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。