在行政诉讼中，若法院不采信原告的新证据，并不直接构成对某一具体法律条文的违反，但可能涉及对证据规则、诉讼程序或公正审判原则的违背。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、证据规则的角度
证据的采纳与排除规则：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，法院在审理行政案件时，应当对当事人提交的证据进行审查，并根据证据的真实性、合法性、关联性来决定是否采纳。
- 如果原告提交的新证据符合上述要求，但法院无正当理由不予采信，这可能违反了证据的采纳规则。然而，需要注意的是，法院对证据的采信有一定的自由裁量权，其决定需基于合理的判断。
新证据的认定：
- 新证据通常指的是在原审程序中未提交，但在二审或再审程序中新发现的证据。对于新证据的认定，法院会考虑其是否因客观原因无法在原审中提交，以及其是否对案件事实有重大影响。
- 如果法院不采信原告的新证据，且该决定缺乏合理依据，可能构成对证据规则的违反。
二、诉讼程序的角度
公正审判原则：
- 公正审判是诉讼程序的基本原则之一，要求法院在审理案件时保持中立、公正，确保双方当事人的诉讼权利得到平等保护。
- 如果法院不采信原告的新证据，且该决定导致原告无法充分行使诉讼权利，可能违背了公正审判原则。
诉讼程序的合法性：
- 法院在审理行政案件时，必须严格遵守法定程序。如果法院在证据采信方面违反了法定程序，如未给予原告充分的举证机会或未对证据进行充分审查，可能构成程序违法。
三、可能的法律后果与建议
上诉或再审：
- 如果原告认为法院不采信其新证据的决定违法，可以通过上诉或再审途径寻求救济。在上诉或再审过程中，原告可以提出证据采信方面的异议，并要求上级法院或再审法院对证据进行重新审查。
法律监督与投诉：
- 原告还可以向相关法律监督机构投诉，如检察院或上级法院，请求其对法院的证据采信行为进行监督。如果发现法院存在违法行为，相关机构可以依法进行纠正。
建议与注意事项：
- 在提交新证据时，原告应确保证据的真实性、合法性和关联性，并尽可能提供充分的证明材料。
- 原告应了解并遵守诉讼程序的相关规定，确保自己的诉讼行为合法有效。
- 如果对法院的证据采信决定有异议，原告应及时咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径。
若遇到法院不采信新证据且认为该决定违法的情况，建议原告首先通过上诉或再审途径寻求救济，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果有任何行政诉讼相关的法律问题，也可以直接向我咨询。