对原告证据不采信且对关键证据不调查的行为，并不直接对应《民事诉讼法》中的某一条款进行处罚，但可能违反了《民事诉讼法》中关于证据审查、法庭调查及公正审判的相关原则和规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据审查原则：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当对双方当事人提交的证据进行全面、客观、公正的审查。这包括对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，并据此认定案件事实。
   • 如果法院对原告提交的证据不采信，应当有充分的理由和依据，并在判决书中明确说明不采信的原因。若法院无正当理由不采信原告证据，可能构成对证据审查原则的违反。

2. 法庭调查义务：

   • 《民事诉讼法》规定，法庭应当根据案件审理需要，对当事人争议的事实和证据进行调查。这包括对关键证据的调查和核实。
   • 如果法院对关键证据未进行调查，可能违反了法庭的调查义务，导致案件事实认定不清，进而影响判决的公正性。

3. 可能违反的具体条款（虽不直接对应处罚条款，但体现了相关原则）：

   • 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。这一条款体现了法院在证据收集方面的职责，若法院未履行该职责，可能间接违反了该条款的精神。
   • 第六十七条：人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。这一条款进一步强调了法院在证据审查方面的权力与义务。
   • 公正审判原则：虽然《民事诉讼法》中未直接提及“公正审判原则”的条款，但整个诉讼程序的设计都是为了保障审判的公正性。法院对证据的不当处理，可能损害审判的公正性，从而违反了这一隐含的原则。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果法院在审理案件过程中存在对原告证据不采信且对关键证据不调查的行为，当事人可以通过上诉、申请再审等途径寻求救济。
   • 在上诉或申请再审过程中，当事人可以指出法院在证据审查、法庭调查方面的错误，并要求上级法院或再审法院对案件进行重新审理。

建议：若您遇到法院对原告证据不采信且对关键证据不调查的情况，建议您及时收集相关证据和材料，向上级法院或再审法院提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。同时，您也可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。