在庭审中，审判员不准原告宣读事实与理由，这一行为可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于当事人陈述权的相关规定。具体分析如下：

1. 当事人陈述权的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在诉讼过程中有权进行陈述，这是当事人诉讼权利的重要组成部分。原告在起诉时提交的事实与理由，是其主张权利的基础，也是法院审理案件的重要依据。

2. 审判员的行为可能违反的程序规定：

   • 在庭审过程中，审判员应当保障当事人的诉讼权利，包括陈述权。如果审判员不准原告宣读事实与理由，可能构成对原告陈述权的剥夺或限制，从而违反了民事诉讼法关于保障当事人诉讼权利的原则。
   • 具体来说，如果原告在庭审中明确要求宣读其起诉状中的事实与理由，而审判员无正当理由拒绝，这一行为可能违反了民事诉讼法中关于庭审程序的规定，即应当保障当事人的陈述和辩论权利。

3. 可能的法律后果：

   • 如果审判员的行为确实违反了法律规定，原告可以在庭审过程中提出异议，要求审判员纠正其不当行为。
   • 如果异议未得到采纳，原告可以在庭审结束后，通过上诉或申请再审等法律途径，寻求救济。在上诉或申请再审时，原告可以指出审判员在庭审过程中的违法行为，并要求上级法院或再审法院对此进行审查并作出相应处理。

4. 特殊情况下的考量：

   • 当然，也需要考虑到庭审的效率和秩序。如果原告宣读的事实与理由与案件无关或重复，审判员有权进行适当的引导和限制，以确保庭审的顺利进行。但这种限制应当是基于合理的判断，并且应当给予原告充分的解释和说明机会。

建议：

• 如果您在庭审中遇到了审判员不准宣读事实与理由的情况，首先应当保持冷静，明确提出您的异议，并要求审判员说明理由。
• 如果异议未得到采纳，您可以在庭审记录中注明这一情况，并在庭审结束后考虑通过上诉或申请再审等法律途径寻求救济。
• 在整个过程中，建议您保留好相关证据，如庭审记录、起诉状等，以便在需要时提供证明。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。