法院不以原告的事实和理由作出判决，在大多数情况下是违法的。下面我将详细解释这一结论：
法院判决的依据：
- 法院在作出判决时，必须基于当事人（包括原告和被告）提供的事实和证据，以及相关的法律规定。
- 原告的事实和理由是诉讼的基础，法院应当对原告提出的事实和理由进行审理，并据此作出判决。
违反程序正义：
- 如果法院未以原告的事实和理由为依据作出判决，那么这通常意味着法院没有遵循正当的诉讼程序。
- 程序正义是法律诉讼的基本原则之一，它要求法院在作出判决时，必须遵循一定的程序和规则，确保当事人的权利得到保障。
可能的法律后果：
- 如果法院判决未基于原告的事实和理由，那么该判决可能面临被上诉或撤销的风险。
- 在上诉程序中，上级法院会对原审判决进行审查，如果发现原审判决存在程序错误或事实认定不清等问题，那么上级法院可能会撤销原判，发回重审或直接改判。
例外情况：
- 当然，也存在一些例外情况。例如，如果原告的事实和理由明显不成立，或者与法律规定相悖，那么法院可能不会完全基于原告的事实和理由作出判决。
- 在这种情况下，法院会依据法律规定和事实情况，作出公正、合理的判决。
综上所述，法院不以原告的事实和理由作出判决，在大多数情况下是违法的。它违反了程序正义的原则，并可能导致判决面临被上诉或撤销的风险。因此，法院在作出判决时，必须严格遵循诉讼程序和法律规定，确保判决的公正性和合法性。如果你认为法院的判决存在问题，可以及时向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。