被告在法庭上对原告提交的确凿证据拒不认可，这一行为本身并不直接违反某一条具体的法律法规，但可能涉及违反诉讼程序中的诚实信用原则或妨碍民事诉讼的秩序，具体取决于其拒不认可的方式和后果。以下从几个角度进行详细分析：

1. 诉讼程序中的诚实信用原则：

   • 在民事诉讼中，当事人应当遵循诚实信用原则，如实陈述事实，提供真实证据。虽然法律没有明确规定被告必须认可原告提交的所有证据，但被告如果故意否认明显真实或已通过其他方式证实的证据，可能被视为违反诚实信用原则。
   • 诚实信用原则是民事诉讼的基本原则之一，它要求当事人在诉讼过程中保持诚实、善意，不得滥用诉讼权利，妨碍诉讼程序的正常进行。

2. 妨碍民事诉讼的秩序：

   • 如果被告在法庭上无正当理由拒不认可确凿证据，且其行为导致诉讼程序受阻或延误，可能构成妨碍民事诉讼的行为。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于妨碍民事诉讼的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。但需要注意的是，这一规定通常针对的是更严重的妨碍诉讼行为，如伪造证据、暴力威胁证人等，单纯的拒不认可证据可能不足以直接适用此条款。

3. 证据规则与举证责任：

   • 在民事诉讼中，证据的提交和认可遵循一定的规则。原告有责任提供证据支持其主张，而被告则有权对原告提交的证据进行质证和反驳。
   • 如果原告提交的证据确实充分、确凿无疑，且被告无法提供有效反驳证据或理由，法庭通常会采纳该证据。被告拒不认可并不改变证据的法律效力，但可能影响法庭对其陈述可信度的判断。

4. 法律后果与诉讼策略：

   • 被告拒不认可确凿证据可能面临不利的法律后果，如法庭可能对其陈述不予采信，或根据其他证据作出对其不利的判决。
   • 从诉讼策略的角度来看，被告应当谨慎评估其拒不认可证据的风险和收益。如果证据确实无法反驳，拒不认可可能只是徒劳无功，甚至可能损害其诉讼形象。

建议：

• 作为被告，在法庭上应当理性对待原告提交的证据，根据事实和法律进行质证和反驳。
• 如果认为原告提交的证据存在瑕疵或不足，应当通过合法途径提出异议，并提供相应证据或理由支持自己的观点。
• 避免无根据的拒不认可证据，以免损害自己的诉讼利益和形象。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。