被告在庭上没有证据，又对原告所说的不认可，这种行为本身并不直接构成特定的法律行为或违法情形，但可能影响其诉讼主张的成立和法院的裁判结果。以下从几个角度进行详细分析：

1. 诉讼权利与义务的角度：

   • 在诉讼过程中，被告有权对原告的诉讼请求和事实主张进行反驳，这是其基本的诉讼权利。被告不认可原告的说法，是其行使辩护权的一种表现。
   • 同时，被告也有义务提供证据来支持其反驳主张。如果被告没有证据来支持其反驳，那么其反驳可能缺乏说服力，法院在裁判时可能会更倾向于采信原告提供的证据和主张。

2. 证据规则的角度：

   • 根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告需要提供证据来证明其诉讼请求和事实主张。如果原告提供了充分的证据，而被告没有提供相反的证据，那么法院可能会认定原告的主张成立。
   • 被告如果没有证据来反驳原告的主张，其反驳可能不会被法院采纳。但这并不意味着被告的行为本身违法，只是其可能面临不利的裁判结果。

3. 诉讼策略的角度：

   • 被告在庭上没有证据又反驳原告，可能是一种诉讼策略，试图通过口头反驳来影响法官的判断或拖延诉讼进程。然而，这种策略在缺乏证据支持的情况下往往难以奏效。
   • 有效的诉讼策略应该基于充分的证据和合理的法律论证。如果被告没有证据，那么其反驳可能显得苍白无力，甚至可能给法官留下不诚信的印象。

4. 可能的法律后果：

   • 如果被告没有证据来反驳原告的主张，且原告提供了充分的证据来支持其诉讼请求，那么法院可能会判决被告承担相应的法律责任。
   • 在某些情况下，如果被告的行为构成恶意诉讼或滥用诉讼权利，法院还可能对其处以罚款、拘留等制裁措施。但这种情况需要具体的证据和事实来支持，并非仅仅因为被告没有证据就构成。

建议：

• 对于被告而言，在诉讼过程中应该积极收集证据来支持其反驳主张，避免因为缺乏证据而面临不利的裁判结果。
• 如果被告确实没有证据来反驳原告的主张，可以考虑与原告进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。
• 在任何情况下，被告都应该遵守诉讼程序和法律规定，尊重法院的裁判结果。

如果您在诉讼管辖或其他法律领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。