法官支持被告证据而不采纳原告证据，这一行为本身并不直接等同于违法，但若法官的行为违反了证据审查与认定的法定程序或规则，则可能构成违法，具体可能违反的法律条款需根据案件性质（民事、刑事或行政诉讼）来确定。以下从不同诉讼类型角度进行详细分析：
民事诉讼
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。
具体分析：
- 依法应采纳而不采纳：若原告提供的证据符合法定形式，且与案件事实相关联，能够证明其主张的事实，而法官无正当理由不予采纳，则违反了上述关于证据审查和认定的规定。例如，在借款合同纠纷中，原告提供了有被告签名的借条这一关键书证，且该借条来源合法、内容真实，但法官却无故不采纳，这就违背了法律规定。
- 违反证据审查程序：法官在对证据进行审查判断时，应遵循法定程序，全面、客观地审核证据。如果未按照法律规定的程序对证据进行调查、询问、质证等环节，就轻易否定证据的效力，也属于违法行为。比如，对于证人证言，应当让证人出庭作证，接受双方当事人的质询，若法官未经此程序就直接排除证人证言，是不符合规定的。
刑事诉讼
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条至第六十条等，特别是关于证据收集、审查、判断和运用的相关规定。
具体分析：
- 非法证据排除规则的滥用：虽然法律规定了非法证据排除规则，但如果法官错误地将合法的证据认定为非法证据而予以排除，就可能侵犯当事人的合法权益。例如，侦查人员依法定程序收集的犯罪嫌疑人的口供，法官却无端怀疑其合法性并排除，这是不当的。
- 忽视证据的证明力：在刑事诉讼中，法官应当根据证据的具体情况，综合全案证据进行判断。如果对一些关键的、具有较强证明力的证据不予重视和采纳，可能导致案件的判决结果偏离事实真相。比如，现场勘查笔录、鉴定意见等证据对于确定犯罪事实具有重要作用，法官若随意不采纳这些证据，将影响案件的公正审判。
行政诉讼
法律依据：
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条至第四十三条等，特别是关于行政诉讼证据规则的相关规定。
具体分析：
- 对行政机关提供证据的要求：在行政诉讼中，被告（行政机关）对其作出的行政行为负有举证责任。如果法官对被告提供的合法有效的证据不予采纳，而对原告没有充分证据证明的主张予以支持，就违反了行政诉讼的证据规则。例如，行政机关在作出行政处罚决定时，依法收集了相关的违法事实证据，包括现场照片、调查笔录等，但法官却不认可这些证据，导致行政机关的处罚决定被撤销，这是不符合法律规定的。
- 对原告提供证据的处理：原告也可以向人民法院提供证明行政行为违法的证据。如果原告的证据符合法律规定且与案件事实相关，法官应当予以审查和认定。若法官无故不采纳原告提供的合理证据，可能影响原告合法权益的保护。
总结与建议：
法官在审判过程中，应当严格遵循法定程序和规则，全面、客观地审查和认定证据。如果法官支持被告证据而不采纳原告证据的行为违反了相关法律规定或程序，当事人可以通过上诉、申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。若您遇到此类情况，建议详细梳理案件事实和证据，及时咨询专业律师（即我本人，毛杰律师，专注于经济纠纷、公司事务、行政纠纷、合同纠纷、刑事辩护领域），以便更有效地维护您的权益。