针对您提出的问题“民事案件卷宗里出现原告没见过的证据违反那条法律法规”，首先我要明确的是，卷宗中出现原告未见过的证据，并不直接等同于违反了某条具体的法律法规。这种情况更多地涉及到诉讼程序中的证据提交、质证以及法院的审查判断等环节。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据提交与质证：

   • 在民事诉讼中，当事人有权在法庭上提交证据，并经过质证程序。质证是当事人对对方提交的证据进行辨认、质询、说明、辩驳等活动，以确认其证明力的大小和真伪的一种诉讼活动。
   • 如果原告在庭审前或庭审中未见到某项证据，而该证据被作为定案依据，那么原告有权在质证环节提出异议，要求对该证据进行审查。

2. 法院的审查判断：

   • 法院在审理案件时，会对当事人提交的证据进行审查判断，以确定其是否具备证据资格（即合法性、客观性和关联性），以及证明力的大小。
   • 如果法院认为某项证据具备证据资格且对案件事实有证明作用，即使原告之前未见过该证据，法院也有权采纳该证据作为定案依据。

3. 可能的违规情况：

   • 虽然卷宗中出现原告未见过的证据不一定违反法律法规，但在某些情况下，如果法院或对方当事人存在故意隐瞒、篡改或伪造证据等行为，则可能构成违法或犯罪。
   • 例如，如果法院工作人员故意将关键证据隐匿不交给原告质证，或者对方当事人伪造证据并提交给法院，这些都可能构成妨碍民事诉讼的行为或伪证罪等。

综上所述，卷宗中出现原告未见过的证据并不直接违反某条具体的法律法规。关键在于法院是否依法对证据进行了审查判断，以及当事人是否依法行使了质证等诉讼权利。如果您认为法院在审理过程中存在违法行为或对方当事人存在伪造证据等情况，您可以依法向相关部门反映或提起诉讼。