结论前置：当事人申请调取证据而法院未给予书面回复，这一行为可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于法院应当对当事人的申请进行审查并作出答复的相关规定。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权申请法院调取证据，特别是当证据由对方掌握或控制，且该证据对案件处理结果有重大影响时。法院在收到当事人的申请后，应当进行审查，并根据审查结果作出是否调取的决定。
   • 虽然《民事诉讼法》并未明确规定法院必须以书面形式回复当事人的调取证据申请，但根据法律原则和司法实践，法院通常应当以书面形式或其他明确方式告知当事人其申请是否被批准，以及批准后的具体调取情况或不予批准的理由。这是为了保障当事人的知情权，确保司法程序的透明度和公正性。

2. 法院未书面回复的可能后果：

   • 如果法院未对当事人的调取证据申请给予书面回复，这可能构成程序上的瑕疵，影响当事人对司法程序的信任和满意度。
   • 在极端情况下，如果法院未回复导致当事人无法有效行使诉讼权利，进而影响案件的公正处理，当事人可以依法提出异议或申请复议，甚至可能构成上诉或再审的理由。

3. 建议措施：

   • 与法院沟通：首先，当事人可以尝试与法院联系，了解法院是否收到了其调取证据的申请，以及为何未给予书面回复。有时候，这可能是由于法院工作繁忙或内部流程问题导致的疏忽。
   • 提交书面申请或异议：如果与法院沟通无果，当事人可以考虑向法院提交书面申请或异议，明确要求法院对其调取证据的申请进行审查并给予书面回复。
   • 寻求法律援助：如果当事人认为法院的行为严重侵犯了其诉讼权利，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以了解进一步的法律救济途径。

进一步思考：

• 在实际操作中，法院未书面回复当事人的调取证据申请可能并不常见，但一旦发生，就可能对当事人的诉讼权利产生重大影响。因此，当事人在申请调取证据时，应当尽量保留好相关证据和申请材料，以便在需要时证明自己的申请行为和法院的未回复行为。
• 同时，法院也应当加强内部管理，确保对当事人的申请进行及时、有效的审查和回复，以维护司法程序的公正性和效率性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。