若法院依申请调取证据而未调取，可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。具体来说：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。” 这一条款明确规定了法院在特定情况下有调查收集证据的义务。
二、法院未调取证据的可能原因及法律分析
申请理由不充分：
- 若申请书未明确说明证据的关联性、必要性或无法自行收集的具体原因，可能导致法院驳回申请。例如，仅笼统陈述“证据重要”而未说明具体作用，可能被认定为理由不足。
- 法律分析：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，包括由国家有关部门保存、涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等情形。若申请未充分阐述这些要点，法院可能认为不符合调取条件。
证据不属于法定范围：
- 若申请调取的证据不涉及国家秘密、商业秘密等特定类型，且可通过公开渠道获取（如工商登记信息），法院可能要求当事人自行收集。
- 法律分析：同样依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条，法院调取证据的范围是有限的，仅限于当事人因客观原因无法自行收集的特定类型证据。
程序瑕疵：
- 未在举证期限届满前提交书面申请，或未提供初步线索证明证据存在，均可能影响法院决定。
- 法律分析：程序合规是法院审查申请的重要方面。若申请程序存在瑕疵，如逾期提交或未提供必要线索，法院可能以此为由拒绝调取证据。
三、当事人可采取的救济措施
申请复议：
- 若法院以“无调查必要”为由驳回申请，当事人可在收到裁定书后3日内向作出决定的法院提出复议。
- 建议：在复议申请中，应重点说明原申请中未充分阐述的证据重要性、新发现的支持调取的必要证据以及类案中类似证据被采纳的情况。
强化庭审质证策略：
- 将法院未调取证据作为上诉理由，主张影响事实认定。
- 建议：通过交叉询问揭示对方证据矛盾点，凸显待证事实真伪不明状态，并引用《民诉法解释》第九十五条关于“法院未调查收集导致基本事实不清”的规定。
借助检察监督程序：
- 在穷尽诉讼程序后，可向检察机关申请民事监督。
- 建议：提交原审申请书及法院驳回裁定、证明待证事实的其他间接证据链以及同类案件调取证据的成功案例等材料。
总结与建议：法院依申请调取证据而未调取，可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。当事人应首先了解法院未调取的具体原因，然后根据实际情况采取申请复议、强化庭审质证策略或借助检察监督程序等救济措施。在处理此类问题时，建议当事人咨询专业律师（即我本人，李泽宇律师，专注于劳动纠纷、交通事故、房产纠纷、医疗纠纷、行政纠纷、刑事辩护、合同纠纷等领域），以确保自身权益得到有效维护。