在民事案件中，如果被告未申请调取证据而法庭主动调取供其使用，这一行为主要可能违反了民事诉讼中的处分原则和辩论原则，同时也可能涉及法庭依职权调查取证的范围和程序问题。以下是对这一问题的详细分析：
处分原则：
- 解释：处分原则是指民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内自由支配和处置自己的民事权利和诉讼权利。这包括当事人有权决定是否申请调取证据，以及如何运用这些证据来支持自己的主张。
- 应用：在民事案件中，如果被告未申请调取证据，通常意味着被告认为现有证据已经足够支持其主张，或者被告选择不依赖某些证据。法庭主动调取证据供被告使用，可能在一定程度上侵犯了被告的处分权，因为法庭的这一行为可能改变了被告原本的诉讼策略和证据运用方式。
辩论原则：
- 解释：辩论原则是指民事诉讼中，双方当事人有权就案件事实和法律问题进行辩论，以形成法院裁判的基础。辩论原则要求法院在审理案件时，应充分听取双方当事人的意见和证据，确保裁判的公正性和合理性。
- 应用：在辩论过程中，证据的提出和质证是关键环节。如果法庭主动调取证据供被告使用，而这一证据未经原告质证或未经双方充分辩论，就可能违反辩论原则，影响裁判的公正性。
法庭依职权调查取证的范围和程序：
- 解释：虽然法庭在民事诉讼中有一定的依职权调查取证权，但这种权力是有限的，并且必须遵循法定的程序和范围。法庭通常只能在涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益等特定情况下，才能依职权主动调查取证。
- 应用：在被告未申请调取证据的情况下，法庭主动调取证据供其使用，需要仔细审查这一行为是否符合法庭依职权调查取证的范围和程序。如果法庭的调取行为超出了法定范围或未遵循法定程序，就可能构成违法。
法律建议：
- 对于被告而言，如果认为法庭主动调取的证据对其不利或违反了相关法律规定，可以在庭审过程中提出异议，并要求法庭对证据的合法性、关联性和真实性进行审查。
- 对于原告而言，如果发现法庭主动调取证据供被告使用，且这一行为可能损害其合法权益或违反辩论原则，同样可以在庭审过程中提出异议，并要求法庭予以纠正。
- 在任何情况下，如果当事人对法庭的调取证据行为有疑问或不满，都可以在庭审结束后通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果法庭主动调取证据的行为确实违反了相关法律规定或程序要求，那么这一证据可能被视为非法证据而被排除在裁判依据之外。
- 在极端情况下，如果法庭的调取行为严重影响了裁判的公正性和合理性，还可能导致裁判被撤销或改判。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。