针对您提出的“递交给法院的调取证据申请书，法院对此视而不见只字不提，这属于什么行为，是否违反规定”的问题，以下是我的详细解答：

1. 法院未回应调取证据申请书可能的行为性质：

   • 程序瑕疵或疏忽：在司法实践中，法院因工作繁忙或流程管理上的疏忽，有时可能未能及时对调取证据申请书作出回应。这通常被视为程序上的瑕疵或疏忽，而非故意忽视。
   • 申请不符合法定条件：如果调取证据申请书的内容不符合法律规定的条件，如申请调取的证据与案件无关、申请理由不充分等，法院可能会选择不回应或驳回申请。这种情况下，法院的行为是基于法律规定的正当判断。
   • 法院认为无需调取：在某些情况下，法院可能认为案件中的证据已经足够充分，无需再调取其他证据，因此对调取证据申请书未作回应。这同样是法院基于案件事实和法律规定的合理判断。

2. 法院未回应是否违反规定：

   • 一般原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在收到当事人的申请后，应当及时审查并作出回应。如果法院未能在合理期限内对调取证据申请书作出回应，可能构成程序上的违法或不当。
   • 具体情形分析：
     • 若因程序瑕疵或疏忽导致未回应：这通常不构成严重的违法行为，但当事人有权向法院提出异议，要求法院及时回应并说明理由。
     • 若申请不符合法定条件或法院认为无需调取：法院的行为则可能被视为合法且合理的，因为法院有权根据案件事实和法律规定对申请进行审查并作出判断。

3. 当事人的救济途径：

   • 提出异议：如果当事人认为法院未回应调取证据申请书的行为违法或不当，可以向法院提出书面异议，要求法院及时回应并说明理由。
   • 申请复议：如果法院对异议未予回应或当事人对回应结果不满意，还可以根据法律规定向上一级法院申请复议。
   • 寻求法律监督：在极端情况下，如果当事人认为法院的行为严重违反了法律规定，还可以向检察机关申请法律监督，由检察机关对法院的行为进行审查并作出处理。

总结与建议：

• 法院未回应调取证据申请书的行为可能构成程序上的瑕疵或疏忽，也可能基于法律规定的正当判断。
• 当事人有权根据具体情况向法院提出异议、申请复议或寻求法律监督，以维护自己的合法权益。
• 在处理此类问题时，建议当事人保持冷静和理性，通过合法途径表达自己的诉求，并积极配合法院的工作，以促进案件的公正、高效审理。

如果您在知识产权、建设工程或行政诉讼领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业、全面的法律服务。