在探讨“二审调查”与“询问”的区别时，我们首先要明确这两个概念通常出现在不同的法律语境中，且各自具有特定的法律含义和程序要求。不过，直接针对“二审调查”与“询问”的对比可能并不十分贴切，因为“二审调查”更多是一个综合性的法律程序阶段，而“询问”则是这一阶段中可能采用的一种具体调查手段。为了更清晰地解答您的问题，我将从二审程序中的调查活动与询问活动这两个角度来分别阐述，并指出它们之间的主要区别。

二审程序中的调查活动

二审程序，即第二审程序，是人民法院对上诉或抗诉案件进行重新审理的程序。在这一程序中，调查活动是一个重要的环节，它旨在全面审查一审判决的事实认定和法律适用是否正确。二审调查活动通常包括：

1. 审查一审卷宗材料：二审法院会仔细审查一审法院的卷宗材料，包括庭审笔录、证据材料等，以了解案件的全貌。
2. 听取当事人陈述：二审法院会听取上诉人、被上诉人以及其他诉讼参与人的陈述，了解他们对一审判决的意见和理由。
3. 进行必要的调查取证：如果二审法院认为一审判决的事实认定存在疑问，或者需要进一步查明某些事实，它可能会进行必要的调查取证工作，如询问证人、勘验现场等。

询问活动

询问，作为法律程序中的一种调查手段，通常指的是司法机关或执法机关为了查明案件事实，依法向有关人员了解情况的活动。在二审程序中，询问可以作为一种调查方式被采用，其特点包括：

1. 针对性强：询问通常针对案件中的特定事实或问题进行，旨在获取直接、具体的证据或信息。
2. 形式灵活：询问可以采取口头或书面的形式进行，也可以根据需要随时调整询问的内容和方式。
3. 受法律约束：询问活动必须依法进行，询问人员必须遵守法律规定的程序和要求，保障被询问人的合法权益。

二者之间的主要区别

1. 性质与目的：二审程序中的调查活动是一个综合性的法律程序阶段，旨在全面审查一审判决的正确性；而询问则是这一阶段中可能采用的一种具体调查手段，旨在获取特定的事实或信息。
2. 范围与深度：二审调查活动通常涉及案件的全面审查，包括事实认定和法律适用等方面；而询问则通常针对案件中的特定问题或事实进行，范围相对较窄，但深度可能更深。
3. 程序要求：二审调查活动必须遵循严格的法律程序和要求，包括审查卷宗、听取陈述、进行调查取证等；而询问虽然也受法律约束，但程序要求相对灵活，可以根据案件需要进行调整。

综上所述，二审程序中的调查活动与询问活动在性质、目的、范围和程序要求等方面都存在明显的区别。在二审程序中，调查活动是一个综合性的法律程序阶段，而询问则是这一阶段中可能采用的一种具体调查手段。