再审与询问在司法程序中是两个不同的概念，它们各自具有独特的性质和作用。以下是对这两个概念的详细解释和比较：

再审

再审，全称为审判监督程序，是对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，依法再次进行审理的程序。再审程序的主要目的是纠正原审中的错误，确保司法的公正性和准确性。再审程序通常涉及对案件事实的重新审查、对法律适用的重新判断，以及对证据的重新评估。再审程序的启动通常基于特定的法定事由，如新证据的出现、原审判决的明显错误等。

再审的特点：

1. 程序启动的严格性：再审程序的启动需要满足特定的法定条件，不是所有案件都能进入再审程序。
2. 审查的全面性：再审程序会对案件进行全面、深入的审查，包括事实、证据和法律适用等方面。
3. 结果的权威性：再审程序作出的判决、裁定是终审的，具有最终的法律效力。

询问

询问在司法程序中通常指的是法院在审理案件过程中，为了查明案件事实，向当事人、证人等相关人员发问的过程。询问是法院获取案件信息、了解案件情况的重要手段。在再审程序中，询问也是法院审查案件、核实事实的重要环节。但询问本身并不构成一个独立的司法程序，而是司法程序中的一个具体环节或方法。

询问的特点：

1. 目的的明确性：询问的目的是为了获取与案件相关的信息，查明案件事实。
2. 方式的灵活性：询问可以根据案件的需要和法院的判断，采取不同的方式和形式进行。
3. 结果的辅助性：询问的结果通常作为法院审理案件的参考依据，而不是最终的判决依据。

再审与询问的区别

1. 性质不同：再审是一个独立的司法程序，旨在纠正原审中的错误；而询问是司法程序中的一个具体环节或方法，旨在获取案件信息。
2. 启动条件不同：再审程序的启动需要满足特定的法定条件；而询问则可以在案件审理的任何阶段进行，只要法院认为有必要。
3. 审查范围不同：再审程序会对案件进行全面、深入的审查；而询问则通常针对案件中的特定事实或问题进行。
4. 结果效力不同：再审程序作出的判决、裁定具有最终的法律效力；而询问的结果则通常作为法院审理案件的参考依据。

举例说明：

假设有一个合同纠纷案件，原审法院作出了判决。后来，当事人发现了新的证据，认为原审判决存在错误，于是向法院申请再审。法院在审查申请后，认为符合再审条件，于是启动了再审程序。在再审程序中，法院可能会进行询问，向当事人、证人等相关人员发问，以进一步了解案件事实。但询问只是再审程序中的一个环节，再审程序还会涉及对案件事实的重新审查、对法律适用的重新判断等。

总结与建议：

再审与询问在司法程序中具有不同的性质和作用。再审是一个独立的司法程序，旨在纠正原审中的错误；而询问则是司法程序中的一个具体环节或方法，旨在获取案件信息。如果你对再审或询问有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。