询问和审讯在法律语境中有着明确的区别，主要体现在对象、目的、程序以及法律后果等多个方面。以下是对这两者的详细解释：
询问
对象：询问主要针对的是有关人员和证人，这些人员可能涉及案件，但并非直接的犯罪嫌疑人或被告人。证人可以是涉案人员，如行贿人，也可以是纯粹的与案件无关联的知情人员。
目的：询问的目的是为了调查了解情况，收集与案件相关的证据和信息。它通常是在案件调查初期或进行过程中，为了获取更多线索或证实某些事实而进行的。
程序：询问通常依照法定程序进行，以言词方式向有关人员和证人调查了解情况。在询问过程中，调查人员需要尊重被询问人的权利，不得使用强迫、威胁等非法手段。
法律后果：询问本身并不直接产生法律后果，但询问所获得的证据和信息可能对案件的调查和审判产生重要影响。如果被询问人提供虚假证言，可能会面临法律责任。
审讯（讯问）
对象：审讯（讯问）主要针对的是立案后涉嫌职务犯罪的被调查人，以及以涉嫌行贿犯罪或者共同职务犯罪立案调查的涉案人员。这些人员通常是案件的直接参与者或主要嫌疑人。
目的：审讯（讯问）的目的是为了获取犯罪嫌疑人的供述和辩解，查明案件事实，为案件的审判提供证据。它通常是在案件调查到一定阶段，有足够证据表明某人涉嫌犯罪时进行的。
程序：审讯（讯问）也依照法定程序进行，但相比询问更为严格。在审讯（讯问）过程中，调查人员有权对犯罪嫌疑人进行讯问，并要求其如实回答。同时，犯罪嫌疑人也有权进行辩解和陈述。
法律后果：审讯（讯问）的结果可能直接产生法律后果。如果犯罪嫌疑人承认犯罪事实，并愿意接受法律制裁，那么这将成为案件审判的重要证据。如果犯罪嫌疑人拒不认罪或提供虚假供述，那么调查人员需要进一步收集证据来证明其罪行。
总结
询问和审讯（讯问）在对象、目的、程序以及法律后果等方面存在明显区别。询问主要针对有关人员和证人，目的是为了调查了解情况；而审讯（讯问）则主要针对涉嫌犯罪的嫌疑人，目的是为了获取供述和辩解，查明案件事实。在实际操作中，调查人员需要根据案件的具体情况和需要，选择合适的调查方式，并严格依照法定程序进行。